Adıyaman'da 6 Şubat 2023 depremlerinde 15 kişinin hayatını kaybettiği Akgül Apartmanı'nın yıkımına ilişkin davada, mahkemenin 2'nci duruşmada talep ettiği bilirkişi raporu, 6 celse ve 1 yılı aşkın süre geçmesine rağmen hâlâ mahkemeye sunulmadı. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bir sonraki duruşması, 19 Ekim 2024 tarihine ertelendi.
Bilirkişi Raporu Neden Gecikiyor?
Dava sürecinde, binanın yıkımına ilişkin teknik inceleme yapması için görevlendirilen bilirkişi heyeti, raporu hazırlamakta sürekli gecikiyor. Heyet, daha önce raporun hazır olduğunu ancak teknik bir aksaklık nedeniyle teslim edemediğini bildirmişti. Mahkeme, heyetin raporu bir sonraki duruşmaya kadar sunması için süre vermiş ancak bu süre de aşılmış durumda. Yaklaşık 16 aydır raporun beklenmesi, hayatını kaybedenlerin yakınları arasında büyük bir hayal kırıklığı ve öfkeye yol açıyor.
Davanın Geçmişi ve Gelişmeler
Akgül Apartmanı, 6 Şubat 2023'te meydana gelen ve merkez üssü Kahramanmaraş olan 7,7 ve 7,6 büyüklüğündeki iki depremde yıkılan binalardan biriydi. Binanın enkazı altında kalan 15 kişi hayatını kaybetti. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, binanın müteahhidi ve bazı yetkililer hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan dava açıldı. Duruşmalar Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor. Geçtiğimiz celselerde tanık dinlemeleri yapılmış ve bilirkişi raporunun gelmesi beklenmişti.
Mahkeme, bilirkişi raporunun gecikmesi üzerine heyeti değiştirme veya cezai müeyyide uygulama seçeneklerini değerlendirebilir. Ancak şu ana kadar böyle bir adım atılmadı. Davanın takipçisi olan aileler, sürecin yavaş işlemesinden şikayetçi. Avukatlar, raporun gelmemesinin adaletin tecellisini geciktirdiğini belirtiyor.
Deprem Sonrası Yargı Süreci
6 Şubat depremlerinde yıkılan binalarla ilgili açılan davalar, kamuoyunun yakından takip ettiği konular arasında. Akgül Apartmanı davası da bu kapsamda sembolik bir öneme sahip. Bilirkişi raporunun gecikmesi, sadece bu davayı değil, genel olarak deprem sonrası yargılama süreçlerinin ne kadar yavaş ilerlediğini de gözler önüne seriyor. Adliyenin depremden etkilenmesi, personel ve kaynak yetersizliği gibi nedenler süreci yavaşlatmış olsa da, bir yılı aşkın süredir raporun hazırlanamaması kabul edilebilir bir durum değil.
Öte yandan, Türkiye genelinde depremlerle ilgili açılan davalarda bilirkişi raporlarının zamanında teslim edilmemesi yaygın bir sorun olarak öne çıkıyor. Uzmanlar, bu tür raporların hazırlanması için yeterli sayıda uzman bulunmadığını ve mevcut heyetlerin iş yükünün çok fazla olduğunu ifade ediyor. Ancak hayatını kaybedenlerin aileleri için bu gerekçeler teselli olmaktan uzak.
Sonraki Duruşma ve Beklentiler
Mahkeme, bilirkişi raporunun bir sonraki duruşma olan 19 Ekim'e kadar teslim edilmesini istedi. Raporun gelmemesi durumunda mahkemenin nasıl bir yol izleyeceği belirsiz. Aileler, adaletin bir an önce sağlanması için çağrıda bulunuyor. Birçok kişi, sürecin yargılamayı uzatmak için bilinçli olarak yavaşlatıldığı şüphesine sahip. Davanın takipçileri, kamuoyunun bu konuda duyarlı olmasını ve adaletin tecellisi için baskı yapılmasını bekliyor.
