Ayhan Bora Kaplan (ABK) suç örgütü davasının bugünkü duruşmasında, iddianameye konu olan buluntu telefona ilişkin bilirkişi raporu tartışıldı. Mahkeme, Kaplan tarafının sunduğu raporu hazırlayan veri uzmanı B.N.'yi tanık olarak dinledi. B.N., yaptığı incelemede telefondaki mesajların tarih ve içerik akışının doğal olmadığını, bir oynama yapıldığını kesin olarak belirlediklerini ifade etti.
Rapordaki tespitler
Bilirkişi raporunda, buluntu telefon üzerinde yapılan dijital incelemelerde, metinlerin olağan kronolojik sıraya uymadığı ve bazı mesajların sonradan eklendiği veya değiştirildiği kaydedildi. B.N., “Mesajların SMS istemcisi tarafından oluşturulan zaman damgaları ile içerikteki olaylar arasında uyumsuzluk var. Ayrıca bazı mesajların silinmiş ancak kurtarılmış hallerinde bile tarih bilgisinin değiştirildiği anlaşılıyor” dedi.
Davaya etkisi
ABK suç örgütü davası, organize suçlarla mücadele kapsamında büyük önem taşıyor. Buluntu telefonun dava sürecinde nasıl ortaya çıktığı ve hangi aşamada delil olarak kullanıldığı merak konusu. Savunma tarafı, telefonun ve içindeki mesajların müvekkillerine ait olmadığını veya manipüle edildiğini iddia ediyor. Mahkeme, raporun detaylı incelenmesi için ara karar verirken, dosyaya yeni deliller eklenmesi durumunda sürecin uzayabileceği belirtiliyor.
Bağlam ve değerlendirme
Bu dava, Türkiye'de organize suç örgütlerine yönelik yürütülen kapsamlı soruşturmalardan biri olarak biliniyor. Dijital delillerin güvenilirliği, özellikle yüksek profilli davalarda sıkça tartışılan bir konu. Bilirkişi raporları, hukuki süreçlerin sağlıklı işlemesi için kritik öneme sahip. Bu örnekte olduğu gibi, delillerin manipüle edilmiş olma ihtimali yargılamanın seyrini değiştirebilir. Kamuoyu davanın sonucunu yakından takip ederken, dijital adli tıp uygulamalarının daha da önem kazanacağı görülüyor.
