ABD Yüksek Mahkemesi, Başkan Donald Trump'ın, 1990'ların ortasında New York'taki bir mağazada yazar E. Jean Carroll'a cinsel tacizde bulunduğu ve daha sonra kendisine iftira attığı yönündeki jüri kararının geçersiz sayılması talebiyle yaptığı başvuruyu oybirliğiyle reddetti. Karar, Trump'ın hukuki süreçte önemli bir yenilgi olarak değerlendiriliyor.
Yüksek Mahkeme'nin Kararı
Yüksek Mahkeme, Trump'ın avukatlarının ileri sürdüğü başkanlık dokunulmazlığı ve yargı yetkisi gibi argümanları kabul etmeyerek alt mahkeme kararını onadı. Mahkeme, Trump'ın Carroll'a karşı yaptığı açıklamaların resmi görevleri kapsamında olmadığını ve bu nedenle yargılanabileceğine hükmetti. Karar, 9 yargıcın ortak görüşüyle alınırken, Trump'ın itirazı oybirliğiyle reddedildi.
Davanın Geçmişi
E. Jean Carroll, 2019 yılında yayımlanan anı kitabında Trump'ın 1990'ların ortasında bir mağazada kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia etmişti. Trump, iddiaları yalanlayarak Carroll'a iftira attı ve 'Onu tanımıyorum' gibi açıklamalarla kendini savundu. Carroll, 2022 yılında Trump'a karşı cinsel taciz ve iftira davası açtı. Geçen yıl New York'taki bir jüri, Trump'ı cinsel taciz ve iftira suçlarından sorumlu bularak Carroll'a 5 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Trump, bu kararın ardından temyiz başvurusunda bulunmuştu.
Süreç, Trump'ın başkanlık döneminde ve sonrasında karşı karşıya kaldığı birçok hukuki mücadeleden yalnızca biri. Carroll davası, özellikle cinsel taciz iddiaları ve iftira konularında kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı. Jüri kararı, Trump'ın hukuki sorumluluğunu netleştirirken, Yüksek Mahkeme'nin reddi bu kararın kesinleşmesine yol açtı.
Siyasi ve Hukuki Bağlam
Trump, bu kararın ardından sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada 'Bu siyasi bir cadı avıdır' ifadelerini kullandı. Ancak hukuk uzmanları, Yüksek Mahkeme'nin kararının hukuki temellere dayandığını ve başkanlık dokunulmazlığının özel hayattaki eylemler için geçerli olmadığını vurguluyor. Bu dava, başkanlık dokunulmazlığının sınırlarını belirleyen önemli bir emsal teşkil ediyor. Trump'ın diğer hukuki süreçleri devam ederken, Yüksek Mahkeme'nin bu kararı, eski başkanın yargılanabilirliği konusunda net bir çizgi çizmiş oldu.
