Hazine ve Maliye eski Bakanı Berat Albayrak'a yönelik uzun süredir dillendirilen '128 milyar dolar' iddiası, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) CHP'nin bireysel başvuru talebini reddetmesiyle hukuken iflas etti. AYM, CHP'nin başvurusunu oybirliğiyle kabul edilemez bulurken, iddianın olgusal bir temele dayanmadığı da tescillenmiş oldu. Albayrak'ın avukatı İsa Sinan Göktaş, kararı 'yakın siyasi tarihimizin en büyük iftirasının hukuki iflası' olarak nitelendirdi.
AYM'den CHP'ye ret: İddialar somut delile dayanmıyor
Anayasa Mahkemesi, CHP'nin '128 milyar dolar' iddiasıyla ilgili yaptığı bireysel başvuruyu, başvurunun 'açıkça dayanaktan yoksun' olması gerekçesiyle reddetti. Kararda, iddianın somut bir delile veya resmi bir belgeye dayanmadığı, sadece siyasi söylem düzeyinde kaldığı vurgulandı. AYM ayrıca, CHP'nin başvurusunda hukuki bir menfaatinin bulunmadığına da hükmetti. Bu karar, Berat Albayrak'ın yıllardır maruz kaldığı iddiaların hukuki zeminde tamamen çöktüğü anlamına geliyor.
Berat Albayrak'tan ilk açıklama: 'Hakikat er geç ortaya çıktı'
Kararın ardından Berat Albayrak, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, 'Hakikat er geç ortaya çıktı. 128 milyar dolar iftirası, siyasi bir linç kampanyasıydı. AYM kararıyla bu iftira hukuken de belgelendi.' ifadelerini kullandı. Albayrak, kendisine ve ailesine yönelik bu iddiaların siyasi amaçlı olduğunu, Türkiye'nin ekonomik istikrarını hedef aldığını söyledi. Eski bakan, 'Şimdi sıra bu iftiraları atanların hesap vermesinde.' dedi.
CHP'nin 128 milyar dolar söyleminin seyri
CHP, 2020 yılı sonundan itibaren düzenli olarak '128 milyar dolar' iddiasını gündeme getiriyordu. İddiaya göre, Merkez Bankası'nın 128 milyar dolarlık rezervi, yapılan anlaşmalar sonucu bilinmeyen bir şekilde erimişti. Berat Albayrak'ın bakanlığı döneminde yaşandığı iddia edilen bu rezerv düşüşü, CHP tarafından sık sık 'nerede?' sorusuyla gündeme taşındı. Ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Merkez Bankası, rezervlerdeki oynaklığın swap işlemleri ve kur hareketlerinden kaynaklandığını, 128 milyar doların kaybolmadığını açıkladı. AYM'nin kararı da bu açıklamaları doğrulamış oldu.
Avukat Göktaş: 'İftira siyasetine hukuk set çekti'
Berat Albayrak'ın avukatı İsa Sinan Göktaş, kararı değerlendirirken, 'AYM, CHP'nin başvurusunu kabul edilemez bulmakla kalmadı, aynı zamanda bu iddiaların hukuki bir değer taşımadığını da tescil etti. Bu karar, Türkiye'de iftira siyasetinin sonu olmalıdır. 128 milyar dolar yalanı, hukuk önünde çökmüştür.' dedi. Göktaş, ayrıca CHP'li isimler hakkında iftira suçlamasıyla suç duyurusunda bulunmayı değerlendirdiklerini de sözlerine ekledi.
Ekonomik bağlam ve rezerv tartışmaları
128 milyar dolar tartışması, Türkiye'nin Merkez Bankası rezervlerinin dünya genelinde yaşanan pandemi ve küresel ekonomik dalgalanmalar nedeniyle dalgalandığı bir döneme denk geliyor. Uzmanlar, rezervlerdeki değişimlerin tek bir nedene bağlanamayacağını, swap anlaşmaları, altın fiyatları ve döviz kuru hareketlerinin etkili olduğunu belirtiyor. AYM'nin kararı, siyasi söylemlerin ekonomik gerçekleri yansıtmadığını bir kez daha ortaya koydu.
Hukuki süreç ve olası etkileri
AYM kararı, Berat Albayrak'ın itibarının iadesi açısından önemli bir adım olarak görülüyor. Karar, emsal niteliği taşıması açısından da dikkat çekiyor. Siyasi partilerin, somut delillere dayanmayan iddialarla kamuoyu oluşturmasının hukuki sınırlarını belirleyen bu karar, benzer durumlarda da kullanılabilecek. Önümüzdeki günlerde CHP'nin karara itiraz etmesi beklenmiyor; ancak parti sözcüleri, 'siyasi mücadeleye devam edeceklerini' duyurdu.
Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, Türkiye'de siyasetin hukukla terbiye edilmesi gerektiğini bir kez daha hatırlatıyor. İftira ve karalama üzerine kurulu siyasi söylemlerin, hukuk önünde hiçbir geçerliliği olmadığı bir kez daha kanıtlandı. Berat Albayrak'a yönelik 128 milyar dolar iftirası, hukuki iflasını yaşarken, asıl sorgulanması gereken bu yalanı üreten ve yayan siyasi zihniyetin hesap verebilirliğidir. Türkiye, siyasetin dezenformasyondan arınarak daha sağlıklı bir zemine oturmasını umut ediyor.
