Kamuoyunda 'Yenidoğan Çetesi' olarak bilinen davada, bebek hastaları önceden anlaştıkları özel hastanelerin yenidoğan ünitelerine sevk ederek ölümlerine neden oldukları ve haksız kazanç sağladıkları iddia edilen 10'u tutuklu 62 sanığın yargılanmasına bugün İstanbul'da devam edildi. Davanın 9. duruşması, İstanbul Adliyesi'nde yoğun güvenlik önlemleri altında başladı.
Duruşmada neler yaşandı?
Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, önceki celselerde alınan tanık ifadelerini değerlendirirken, yeni tanıkların dinlenmesine de başlandı. Sanık avukatları, müvekkillerinin suçlamaları reddettiğini ve delillerin yetersiz olduğunu savundu. Müşteki aileler ise adalet talep ettiklerini ve bebek ölümlerinden sorumlu olanların en ağır şekilde cezalandırılmasını istediklerini dile getirdi.
İddianamedeki suçlamalar
İddianameye göre, sanıkların oluşturduğu bir ağ, İstanbul başta olmak üzere çeşitli illerdeki özel hastanelerle anlaşarak yenidoğan bebekleri bu hastanelere sevk ediyor, gereksiz tıbbi müdahaleler yaparak hem SGK'dan hem de ailelerden yüksek ücretler alıyordu. Bebeklerin bir kısmı bu müdahaleler sonucu hayatını kaybetti. Soruşturma kapsamında 62 kişi hakkında 'kasten öldürme', 'nitelikli dolandırıcılık', 'resmi belgede sahtecilik' ve 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' gibi suçlardan dava açıldı.
Davada bugüne kadar gelinen süreç
Dava, geçen yıl gündeme gelmesinin ardından kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı. İlk duruşmalarda tanıkların dinlenmesi ve dosyadaki delillerin incelenmesine başlanmıştı. 9. duruşmada mahkeme, bilirkişi raporlarının gelip gelmediğini de sordu. Savcılık, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için ara karar verilmesini talep etti. Duruşma, tanık dinlenmesiyle devam ediyor.
Bağlam ve değerlendirme
Bu dava, Türkiye'de sağlık sistemindeki denetim eksikliklerini ve özel hastanelerin kâr odaklı çalışmasının yol açabileceği trajedileri gözler önüne seriyor. Yenidoğan bebeklerin hayatını hiçe sayan bu tür yapılanmaların ortaya çıkarılması, sağlıkta şeffaflık ve hesap verebilirlik açısından kritik önem taşıyor. Mahkemenin vereceği karar, benzer suçların önlenmesi adına caydırıcı bir rol oynayabilir.
