Sözcü Gazetesi avukatı Ersan Barkın, gazetenin bir haberine yönelik erişim engeli kararını değerlendirdi. Barkın, kararın anayasaya aykırı olduğunu belirterek, "Başvurunun yapıldığı gün, tahkikatsız ve gerekçesiz bir şekilde erişim engeli getirilmesi, basın özgürlüğünün açık ihlalidir. Bu karar sansürdür" dedi. Barkın, karara itiraz edeceklerini ve hukuki süreci sonuna kadar takip edeceklerini vurguladı.
Erişim Engeli ve Hukuki Süreç
Erişim engeli, Sözcü Gazetesi'nin yayımladığı bir haberin ardından, Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararla uygulandı. Karar, habere ilişkin yapılan bir başvuru sonucu alındı. Barkın, kararın içeriğine ilişkin detayları paylaşarak, "Başvuru dilekçesinde herhangi bir somut gerekçe sunulmamış, sadece genel ifadeler kullanılmıştır. Hakimlik ise bu talebi kabul ederek, herhangi bir inceleme yapmadan erişim engeli kararı vermiştir" ifadelerini kullandı. Barkın, bu durumun Anayasa'nın 26. ve 28. maddelerine aykırı olduğunu savundu.
Basın Özgürlüğü ve Sansür Tartışmaları
Ersan Barkın, erişim engeli kararının basın özgürlüğü açısından ciddi bir tehdit oluşturduğunu söyledi. "Türkiye'de basın özgürlüğü zaten çeşitli baskılarla karşı karşıya. Bu tür gerekçesiz ve ölçüsüz erişim engelleri, gazetecileri ve medya kuruluşlarını hedef alan bir sansür mekanizmasına dönüşmektedir" dedi. Barkın, kararın ifade özgürlüğünü de kısıtladığını belirterek, "Bir haberin doğruluğu veya yanlışlığı, yargı kararıyla değil, kamuoyu tarafından tartışılmalıdır" diye ekledi. Avukat, benzer kararların hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını vurguladı.
Önceki Kararlar ve Hukuki Altyapı
Türkiye'de erişim engeli kararları, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun kapsamında veriliyor. Ancak bu yasanın uygulanması sıklıkla eleştiriliyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü gibi kuruluşlar, Türkiye'deki erişim engellerinin ifade özgürlüğünü orantısız bir şekilde kısıtladığını raporlarında belirtiyor. Sözcü Gazetesi de daha önce benzer erişim engelleriyle karşılaşmıştı. 2020 yılında, gazetenin bir haberi için getirilen erişim engeli, Anayasa Mahkemesi tarafından ifade özgürlüğü ihlali sayılarak kaldırılmıştı.
Sonuç ve Değerlendirme
Erişim engeli kararları, özellikle haber siteleri ve gazeteler için ciddi bir tehdit olmaya devam ediyor. Bu tür uygulamalar, sadece ilgili haberin değil, aynı zamanda gazetenin tüm yayın politikasının hedef alındığı izlenimi yaratıyor. Hukukçular, kararın itiraz sürecinde üst mahkemeler tarafından bozulabileceğini, ancak bu sürecin haftalar veya aylar alabileceğini belirtiyor. Barkın'ın itirazı, bir kez daha Türkiye'de basın özgürlüğünün sınırlarını ve yargının bu konudaki rolünü tartışmaya açıyor. Kamuoyunun bu konuda bilinçlenmesi ve benzer kararlara karşı tepki göstermesi, demokratik bir hukuk devletinde medyanın bağımsızlığı için hayati önem taşıyor.
