X sosyal medya platformunda dün gece en az 88 hesaba erişim engeli getirildi. Engellenen hesaplar arasında İfade Özgürlüğü Derneği, eski YARSAV Başkanı ve emekli yargıç Ömer Faruk Eminağaoğlu, yazılımcı Fatih Kadir Akın, klinik psikolog Kıvılcım Kıran ve gazeteciler Hamdi Çelikbaş ile Yiğit Uzun da yer alıyor. Erişim engellerinin gerekçesi henüz resmi olarak açıklanmadı; ancak karar, ifade özgürlüğü savunucuları tarafından geniş kapsamlı bir sansür dalgası olarak nitelendirildi.
Engellenen Hesaplar ve Tepkiler
Dün gece saatlerinde başlayan erişim engelleri, kısa sürede sosyal medyada geniş yankı uyandırdı. İfade Özgürlüğü Derneği'nin resmi hesabına erişim engeli getirilmesi, sivil toplum kuruluşları arasında endişeyle karşılandı. Dernek yetkilileri, yaptıkları açıklamada kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve derhal geri çekilmesi gerektiğini belirtti.
Eski YARSAV Başkanı ve emekli yargıç Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun hesabının da engellenmesi, yargı camiasında tartışma yarattı. Eminağaoğlu, uzun yıllardır hukuk devleti ve yargı bağımsızlığı konularında yaptığı paylaşımlarla biliniyor. Engelleme kararının, son dönemde yargıya yönelik eleştirilerle bağlantılı olabileceği öne sürülüyor.
Yazılımcı Fatih Kadir Akın, teknoloji ve yazılım özgürlüğü alanındaki paylaşımlarıyla tanınıyor. Klinik psikolog Kıvılcım Kıran ise toplumsal cinsiyet ve ruh sağlığı konularında yaptığı bilgilendirici içeriklerle geniş bir takipçi kitlesine sahipti. Gazeteciler Hamdi Çelikbaş ve Yiğit Uzun'un hesaplarının engellenmesi, basın özgürlüğü açısından ayrı bir endişe kaynağı oldu.
Erişim Engellerinin Arka Planı
Son aylarda Türkiye'de sosyal medya platformlarına yönelik erişim engelleri ve içerik kısıtlamaları artış gösteriyor. Uzmanlar, bu tür kararların genellikle yasal bir çerçeveden ziyade idari talimatlarla alındığını belirtiyor. Erişim engellerinin gerekçesi olarak çoğunlukla "milli güvenlik" veya "kamu düzeni" gerekçeleri gösterilse de, şeffaf bir açıklama yapılmaması eleştiriliyor.
X platformu, daha önce de birçok kez Türkiye'deki erişim engellerine maruz kalmıştı. Ancak bu kez engellenen hesapların çeşitliliği ve sayısı, sansürün sistematik bir hal aldığı yorumlarına yol açtı. İfade özgürlüğü kuruluşları, kararın yalnızca bireysel hesapları değil, toplumsal muhalefeti de hedef aldığını vurguluyor.
Uluslararası Tepkiler ve Hukuki Süreç
Uluslararası insan hakları örgütleri, erişim engellerini kınayan açıklamalar yaptı. Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) ve Amnesty International, Türkiye'ye çağrıda bulunarak kararın geri alınmasını istedi. Avrupa Birliği yetkilileri ise konuyu yakından takip ettiklerini bildirdi.
Engellenen hesapların sahipleri, hukuki yollara başvuracaklarını açıkladı. Avukatlar, erişim engellerinin Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini belirtiyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapılacağı öğrenildi.
Toplumsal ve Siyasi Yansımalar
Muhalefet partileri, iktidarı sansürle susturmaya çalışmakla suçladı. CHP ve HDP'li milletvekilleri, konuyu TBMM gündemine taşıyacaklarını duyurdu. İktidar kanadından ise henüz resmi bir açıklama gelmedi; ancak bazı yetkililer, erişim engellerinin "yargı kararları" doğrultusunda alındığını öne sürdü.
Sivil toplum kuruluşları, bu tür engellemelerin toplumsal kutuplaşmayı derinleştirdiği uyarısında bulunuyor. Akademisyenler, sansürün uzun vadede demokrasiye ve hukuk devletine zarar verdiğini vurguluyor. Sosyal medya kullanıcıları ise alternatif platformlara yönelme eğiliminde.
Erişim engellerinin ardındaki motivasyon ne olursa olsun, ifade özgürlüğüne yönelik bu tür müdahaleler, Türkiye'nin uluslararası itibarını zedelemekte ve toplumsal diyaloğu zayıflatmaktadır. Demokrasinin temel taşı olan düşünceyi açıklama özgürlüğü, ancak şeffaf ve hukuki güvencelerle korunabilir. Bu olay, sansürün sadece bireysel bir hak ihlali değil, aynı zamanda toplumsal ilerlemenin önünde bir engel olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor.
