Ankara'nın Çankaya ilçesinde yaşanan olayda, sahipsiz köpeklerin saldırısı sonucu yaralanan bir vatandaşın açtığı davada, idarenin "hizmet kusuru" bulunduğu gerekçesiyle tazminata mahkum edilmesine ilişkin karar, istinaf mahkemesince de hukuka uygun bulunarak kesinleşti. Bu karar, Türkiye'de sokak hayvanları saldırılarında belediyelerin sorumluluğunu netleştiren önemli bir emsal teşkil ediyor.
Kararın Ayrıntıları: 50 Bin Lira Tazminat
Mahkeme, sahipsiz köpeklerin saldırısıyla ilgili olarak Ankara Büyükşehir Belediyesi ve Çankaya Belediyesi'nin hizmet kusuru işlediğine hükmetti. Yerel mahkemenin, mağdur vatandaş Ahmet Tanrısever'e 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine yönelik kararı, davalı idarelerin itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nde (istinaf) değerlendirildi. İstinaf dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak itirazları reddetti ve böylece karar kesinleşti.
Olay, 2022 yılında Çankaya ilçesine bağlı bir mahallede meydana gelmişti. Yürüyüş yaparken bir grup sahipsiz köpeğin saldırısına uğrayan Ahmet Tanrısever, çeşitli yerlerinden yaralanmış, vücudunda kalıcı izler kalmıştı. Olay sonrası Tanrısever, avukatı aracılığıyla idare aleyhine tam yargı davası açmıştı. Dava dilekçesinde, belediyelerin 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu ve ilgili yönetmelikler kapsamında sahipsiz hayvanların toplanması, kısırlaştırılması ve rehabilite edilmesi görevini yerine getirmediği, bu nedenle de saldırının meydana geldiği belirtilmişti.
Hukuki Süreç Ve Emsal Niteliği
Yerel mahkeme, bilirkişi raporları ve toplanan deliller doğrultusunda, belediyelerin sahipsiz köpeklerle mücadele konusunda gerekli önlemleri almadığını, bu durumun da açıkça hizmet kusuru oluşturduğunu kaydetti. Mahkeme gerekçesinde, "İdarenin, sokak hayvanlarının kontrol altına alınması, saldırgan olanlarının toplatılması ve rehabilite edilmesi ya da güvenli bir ortamda barındırılması konusunda yasal yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi, idarenin hukuki sorumluluğunu doğurur" ifadelerine yer verdi.
İstinaf mahkemesi de bu gerekçeyi yerinde bularak, belediyelerin "kusursuz sorumluluk" iddialarını reddetti. Bu kararın, Türkiye genelinde benzer mağduriyetler yaşayan vatandaşlar için emsal niteliğinde olduğu belirtiliyor. Özellikle son yıllarda artan sokak hayvanı saldırıları sonucu açılan davalarda, idarelerin sorumluluğu sıklıkla tartışılan bir konu olmuştu. Bu kararla birlikte, belediyelerin yasal görevlerini ihmal etmesi durumunda tazminat ödemekle yükümlü olduğu bir kez daha hüküm altına alınmış oldu.
Yetkililerden Açıklama Beklentisi
Kararın ardından, hayvan hakları savunucuları ve hukukçular, bu kararın uygulamaya da yansıması gerektiğini vurguluyor. Belediyelerin sokak hayvanları sorununa kalıcı çözümler üretmesi gerektiğini belirten uzmanlar, özellikle kısırlaştırma ve sahiplendirme çalışmalarının artırılmasının önemine dikkat çekiyor. Aksi halde hem hayvanlar hem de vatandaşlar için tehlikeli durumların yaşanabileceği ifade ediliyor.
Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan hukukçular, bu kararın, idarenin mali sorumluluğunu hatırlatması açısından kritik olduğunu belirtiyor. Yerel yönetimlerin, sahipsiz hayvanlarla mücadelede yerine getirmekle yükümlü olduğu görevleri ihmal etmesi halinde, bu tür olaylarda tazminat ödemekle karşı karşıya kalabileceği vurgulanıyor. Karar, aynı zamanda mağdurların hak arama yollarının da açık olduğunu gösteriyor.
