Eski Arama Kurtarma Derneği (AKUT) Başkanı Nasuh Mahruki hakkında yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianameyle 4.5 yıla kadar hapis cezası istendi. Mahruki'nin tutuklu olduğu süreç, toplumda geniş yankı uyandırmıştı. İddianamede, Mahruki'nin hangi suçlamalarla karşı karşıya olduğu detaylandırıldı.
İddianame ve suçlamalar
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mahruki'nin "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama" suçundan 1 yıldan 3 yıla, "suç işlemeye alenen tahrik" suçundan ise 6 aydan 1.5 yıla kadar hapis cezası talep edildiği belirtildi. Toplamda 4.5 yıla kadar hapis cezası istenen Mahruki'nin, sosyal medya paylaşımlarıyla bu suçları işlediği öne sürüldü.
İddianamede, Mahruki'nin özellikle 6 Şubat depremleri sonrası yaptığı eleştirel paylaşımların suç unsuru oluşturduğu kaydedildi. Mahruki'nin, depremzedelerin durumuna dikkat çekmek ve yetkilileri eleştirmek amacıyla yaptığı paylaşımların, halkı kin ve düşmanlığa sevk ettiği ifade edildi.
Tutukluluk süreci ve tepkiler
Nasuh Mahruki, soruşturma kapsamında daha önce tutuklanmış ve cezaevine gönderilmişti. Bu gelişme, hem siyasi partilerden hem de sivil toplum kuruluşlarından tepki çekmişti. Özellikle muhalefet partileri, Mahruki'nin tutuklanmasını ifade özgürlüğüne müdahale olarak değerlendirmişti. Ayrıca, depremde gösterdiği fedakarca çalışmalarla tanınan Mahruki'ye destek mesajları yağmıştı.
Mahruki'nin avukatları, iddianameye itiraz edeceklerini ve müvekkillerinin masum olduğunu savundu. Avukatlar, Mahruki'nin yaptığı paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu ve herhangi bir suç unsuru taşımadığını dile getirdi.
Kimdir Nasuh Mahruki?
Nasuh Mahruki, 1996 yılında AKUT'u kuran dağcı ve arama kurtarma uzmanı olarak tanınıyor. Türkiye'nin ilk sivil arama kurtarma örgütü olan AKUT, birçok doğal afette önemli çalışmalara imza attı. Mahruki, 1996-2016 yılları arasında AKUT başkanlığını yürüttü ve bu süreçte birçok ulusal ve uluslararası ödül aldı. Aynı zamanda 2011 seçimlerinde milletvekili adayı olan Mahruki, siyasi kimliğiyle de tanınıyor.
Mahruki'nin özellikle deprem gibi afetlerde yaptığı açıklamalar ve eleştirileriyle gündeme geldiği biliniyor. Bu açıklamalarının bazıları yetkilileri rahatsız ederken, toplumun bir kesimi tarafından da takdirle karşılanmıştı.
Sürecin hukuki boyutu
İddianamenin kabul edilmesi durumunda Mahruki, önümüzdeki günlerde mahkeme karşısına çıkacak. Türk Ceza Kanunu'nun 216. maddesi kapsamında değerlendirilen suçlamalar, ifade özgürlüğü ile kamu güvenliği arasındaki dengenin önemli bir örneğini oluşturuyor. Hukukçular, bu tür davaların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarıyla da uyumlu olması gerektiğini belirtiyor.
Mahruki'nin yargılanması sürecinde, Türkiye'de ifade özgürlüğü konusunda tartışmaların yeniden alevlenmesi bekleniyor. Özellikle sosyal medya paylaşımlarının suç sayılması, bireylerin eleştiri hakkının sınırlandırılıp sınırlandırılmadığı tartışmalarını beraberinde getiriyor.
Bu dava, yalnızca Mahruki'nin kaderi açısından değil, aynı zamanda Türkiye'de ifade özgürlüğünün sınırları açısından da bir test niteliği taşıyor. Toplumun geniş kesimlerinin yakından takip ettiği davanın sonucu, gelecekteki benzer davalar için de emsal teşkil edebilir.
