Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Başdanışmanı Mehmet Uçum, gündeme getirdiği 16 Nisan 2028 seçim tarihiyle ilgili yeni bir açıklama yaptı. Uçum, bu tarihin siyasi ve sosyal açıdan “erken seçim” olarak nitelendirilemeyeceğini, aksine “öne alınmış seçim” kavramının daha doğru olduğunu ifade etti. Uçum, seçim takvimine ilişkin tartışmalara dair değerlendirmelerde bulunurken, önerdikleri tarihin anayasal ve yasal çerçeveye uygun olduğunu vurguladı.
Öne alınmış seçim kavramı
Uçum, yaptığı yazılı açıklamada, “Önümüzdeki genel seçimler için önerdiğimiz 16 Nisan 2028 tarihi, siyasi ve sosyal manasıyla bir 'erken seçim' tarihi değildir. Zamanında yapılacak bir seçimdir ancak bu, seçim takviminin öne alınması anlamına gelir” dedi. Başdanışman, “erken seçim” ifadesinin genellikle mevcut hükümetin görev süresinin kısaltılması gibi bir anlam taşıdığını, oysa kendilerinin bu niyette olmadığını belirtti. Uçum, “Seçimlerin zamanında, ancak biraz daha öndeki bir tarihte yapılması, ülkenin siyasi istikrarı ve ekonomik planlaması açısından daha faydalı olacaktır” ifadelerini kullandı.
16 Nisan 2028 önerisi
Mehmet Uçum, daha önce katıldığı bir televizyon programında cumhurbaşkanlığı ve milletvekili genel seçimlerinin 2028 yılında değil, 16 Nisan 2028'de yapılmasını önermişti. Bu öneri siyasi kulislerde geniş yankı bulurken, “erken seçim” olarak yorumlanmış ve tartışma yaratmıştı. Uçum, bugünkü açıklamasıyla bu yorumları düzeltmeye çalıştı. Başdanışman, mevcut anayasal düzenlemelere göre seçimlerin en geç Mayıs 2028'de yapılması gerektiğini, kendi önerilerinin bu takvime uygun olduğunu ancak seçim sürecinin daha erken başlaması gerektiğini savundu.
Siyasi çevrelerden tepkiler
Uçum'un açıklamaları, muhalefet partileri tarafından eleştirildi. CHP sözcüsü, “Erken seçim tartışmaları, ekonomik krizin üstünü örtmeye yönelik bir gündem değiştirme çabasıdır” dedi. İYİ Parti ise “Seçim takvimiyle oynanmasının demokrasiye zarar vereceğini” belirtti. Öte yandan, AK Parti cephesi Uçum'un açıklamasını destekleyen bir tutum sergiledi. Parti yetkilileri, seçim tarihinin öne alınmasının, seçim güvenliği ve hazırlıkları açısından avantaj sağlayabileceğini ifade etti.
Uzmanlar, Uçum'un “öne alınmış seçim” tanımının siyasi literatürde karşılığı olmadığını, bu kavramın daha çok seçim gününün değiştirilmesi anlamına geldiğini belirtiyor. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Ali Acar, “Anayasamızda 'erken seçim' ve 'zamanında seçim' dışında bir kavram yok. 'Öne alınmış seçim' ifadesi, hukuki bir tanım değil, siyasi bir söylemdir” dedi.
Mehmet Uçum'un bu çıkışı, AK Parti'nin seçim stratejisine dair ipuçları veriyor. Özellikle ekonomik zorlukların sürdüğü bir dönemde, seçim tarihinin erkene çekilmesi olasılığı, piyasalar ve kamuoyu tarafından yakından izleniyor.
