Antalya'da, cezaevinde tutuklu bulunan Zekai Kaplan'ın hırdavatçı Hasan Uzuner'e karşı başlattığı 2,8 milyon dolarlık icra takibine dayanak olan senedin sahte olduğu mahkemece tespit edildi. Kaplan'a 6 yıl 3 ay hapis cezası verilirken, aslı adli emanette bulunan senedin fotokopisi kullanılarak ikinci kez başlatılan icra takibi, hukukçular arasında yeni tartışmalara yol açtı. Karar, sahte belgeyle icra takibi girişimlerinin cezasız kalmayacağını gösterirken, mağdur Uzuner'in hukuk mücadelesi sürüyor.
Sahte senetle 2,8 milyon dolarlık icra girişimi
Edinilen bilgilere göre, Antalya'da hırdavat sektöründe faaliyet gösteren Hasan Uzuner, 2020 yılında Zekai Kaplan tarafından 2,8 milyon dolarlık bir senetle icra takibine maruz kaldı. Uzuner, senedin kendisine ait olmadığını ve imzanın sahte olduğunu belirterek hukuki süreç başlattı. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, imzanın Uzuner'e ait olmadığı ve senedin sahte olarak düzenlendiği tespit edildi.
Yapılan yargılama sonucunda Antalya Ağır Ceza Mahkemesi, Zekai Kaplan'ı 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nitelikli dolandırıcılık' suçlarından toplam 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca, sahte senet nedeniyle mağdur Uzuner'in zararının giderilmesine hükmetti. Kaplan, cezaevine gönderilerek tutuklandı.
Adli emanetteki senedin fotokopisiyle ikinci icra şoku
Ancak ceza davası devam ederken, senedin aslı adli emanete alınmış olmasına rağmen, fotokopi nüshası kullanılarak 2,8 milyon dolarlık icra takibi yeniden başlatıldı. Hasan Uzuner'in avukatı, senedin aslının adli emanette olduğunu ve fotokopiyle icra işlemi yapılamayacağını belirterek Antalya İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme, icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verdi.
Uzuner'in avukatı yaptığı açıklamada, "Müvekkilim yıllardır bu sahte senet yüzünden mağdur ediliyor. Mahkeme sahteliği tespit etti, fail cezaevine girdi. Ancak şimdi aynı senedin fotokopisiyle yeniden icra tehdidiyle karşı karşıyayız. Bu, hukuk sistemimizde bir boşluk olduğunu gösteriyor. Adli emanetteki bir belgenin fotokopisi nasıl icra takibine konu olabilir?" ifadelerini kullandı.
Hukukçular: 'Fotokopiyle icra takibi yapılamaz'
Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan hukukçular, icra takibine konu belgenin aslının ibraz edilmesi gerektiğini vurguladı. Antalya Barosu'na kayıtlı bir avukat, "İcra takibi için senedin aslına dayanılması zorunludur. Fotokopiyle yapılan takip hukuka aykırıdır. Ayrıca mahkemece sahte olduğu tespit edilen bir belgeye dayanarak yeniden takip başlatmak, 'resmi belgede sahtecilik' suçunun devamı niteliğindedir. Bu durumda savcılığın re'sen harekete geçmesi gerekir" dedi.
Yaşanan süreç, Türkiye'de icra takiplerinde belge sahteciliği iddialarının ne denli ciddi sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi. Uzmanlar, icra müdürlüklerinin belge aslını görmeden işlem yapmaması gerektiğini, aksi halde mağduriyetlerin artacağını belirtiyor.
Mağdur Uzuner: 'Adalet yerini bulana kadar mücadele edeceğim'
Hasan Uzuner, yaşadığı mağduriyeti şu sözlerle anlattı: "Yıllardır bu sahte senet yüzünden işimden, ailemden oldum. Mahkeme sahteliği kanıtladı, fail cezaevine girdi. Ama şimdi aynı senetle bir kez daha karşıma çıkıyorlar. Bu, hukuka olan güvenimi sarstı. Adalet yerini bulana kadar mücadele edeceğim." Uzuner'in avukatı, fotokopiyle icra takibi başlatanlar hakkında da suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladı.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, adli emanetteki senedin fotokopisiyle icra takibi başlatan sorumlular hakkında yeni bir soruşturma başlatıp başlatmayacağı merak konusu. Hukukçular, bu tür girişimlerin 'icra takibinde sahtecilik' suçunu oluşturabileceğini ve faillere ek cezalar verilebileceğini ifade ediyor.
Sahte senet davasında yeni perde
Olayın geçmişine bakıldığında, Zekai Kaplan'ın daha önce de benzer yöntemlerle birçok kişiyi mağdur ettiği iddia ediliyor. Kaplan'ın, hırdavat sektöründe ticaret yaptığı kişilere sahte senetler imzalatarak yüklü miktarlarda icra takibi başlattığı öne sürülüyor. Antalya Emniyet Müdürlüğü ekiplerinin, Kaplan'ın bağlantılarını ve olası diğer mağdurları araştırdığı öğrenildi.
Bu dava, Türkiye'de sahte belgeyle icra takibi yapanlara karşı caydırıcılık açısından emsal teşkil edebilir. Mahkemenin verdiği 6 yıl 3 ay hapis cezası, benzer suçları işleyenlere gözdağı verirken, mağdurların hukuk mücadelesinin önemini de ortaya koyuyor. Ancak asıl senedin fotokopisiyle yeni bir icra takibi başlatılması, denetim mekanizmalarındaki eksikliği gözler önüne seriyor. İcra müdürlüklerinin belge aslını kontrol etmeden takip başlatması, sahtecilik suçlarının önünü açıyor. Yetkililerin bu konuda acilen düzenleme yapması gerekiyor.
