İstanbul'da 19 Mart'ta öldürülen futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı cinayetine ilişkin davada bugün görülen duruşmada mahkeme, tutuklu sanıklar Aleyna Kalaycıoğlu ve Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun tahliye taleplerini reddetti. Kararın ardından Kalaycıoğlu sinir krizi geçirirken, mahkeme tutukluluk halinin devamına hükmetti. Dava, genç futbolcunun ölümüyle sonuçlanan tartışmanın perde arkasını aydınlatmayı hedefliyor.
Olayın geçmişi ve iddialar
19 Mart günü İstanbul'un Beşiktaş ilçesinde bir eğlence mekanında başlayan tartışma, sokakta kavgaya dönüşmüştü. İddiaya göre, Aleyna Kalaycıoğlu, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun da bulunduğu bir grup ile Kubilay Kaan Kundakçı arasında bilinmeyen bir nedenle çıkan sözlü münakaşa, kısa sürede fiziksel şiddete evrilmişti. Kundakçı, olayda bıçaklanarak ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen kurtarılamamıştı. Gözaltına alınan Kalaycıoğlu ve Kadayıfçıoğlu, çıkarıldıkları mahkemece 'kasten öldürme' suçundan tutuklanmıştı. İlk duruşmada ifade veren sanıklar, olayın kendini savunma amaçlı olduğunu ileri sürmüş, ancak savcılık cinayetin tasarlanmış olabileceğini belirtmişti.
Duruşma salonunda gergin anlar
Bugün Küçükçekmece Adliyesi'nde görülen ikinci duruşmada sanık avukatları, müvekkillerinin tutuksuz yargılanmasını talep etti. Avukatlar, 'delillerin büyük ölçüde toplandığı ve kaçma şüphesinin bulunmadığı' gerekçesiyle tahliye istedi. Ancak mahkeme heyeti, suçun vasfı ve mevcut delil durumunu dikkate alarak tutukluluğun devamına karar verdi. Karar açıklandığında Aleyna Kalaycıoğlu ağlamaya başladı ve sinir krizi geçirdi. Mahkeme salonunda kısa süreli bir panik yaşanırken, jandarma ekipleri müdahale etti. Duruşma, bir sonraki celseye ertelendi.
Toplumsal yankılar ve adalet arayışı
Kubilay Kaan Kundakçı cinayeti, genç yaşta hayatını kaybeden futbolcunun sevenlerini yasa boğarken, kadın ve erkek arasındaki şiddet boyutuyla da dikkat çekiyor. Olayın ardından Kundakçı ailesi, 'adaletin tecellisi için' çağrıda bulunmuştu. Dava süreci, sosyal medyada geniş yankı bulurken, birçok kullanıcı sanıkların tutuklu yargılanması gerektiğini savunuyor. Öte yandan, hukukçular davada 'kasten öldürme' ve 'meşru müdafaa' arasındaki sınırın hassasiyetine dikkat çekiyor.
Dava, Türkiye'de son dönemde artan bireysel şiddet olayları ve adalet sisteminin işleyişi açısından önemli bir örnek teşkil ediyor. Mahkemenin gelecek celsede tanık dinlemesi ve yeni delilleri değerlendirmesi bekleniyor. Toplumun yakından takip ettiği bu dava, hem hukuki boyutuyla hem de toplumsal cinsiyet temelli şiddet tartışmalarıyla gündemde kalmaya devam edecek.
