Ordu'nun Korgan ilçesindeki Korgan Yaylası'nda yapılması planlanan maden sondajına karşı açılan davada mahkeme, önceki bilirkişi raporuna yapılan itirazlar üzerine ikinci bir bilirkişi raporu istedi. Ordu İdare Mahkemesi'ne sunulan yeni rapor, sondaj faaliyetlerinin yayla ve mera alanlarının bütünlüğünü bozacağını, ulaşım için yapılacak yolların da ciddi tahribata yol açacağını belgeledi. Bu rapor, bölgede madencilik faaliyetlerine karşı çevre ve yaşam savunucularının haklılığını bir kez daha ortaya koydu.
İkinci Bilirkişi Raporu Ne Söylüyor?
Mahkemeye sunulan ikinci bilirkişi raporu, önceki raporun yetersiz olduğu yönündeki itirazlar sonucu hazırlandı. Raporda, sondaj çalışmalarının Korgan Yaylası'nın ekolojik dengesine olumsuz etkileri ayrıntılı şekilde ele alındı. Bilirkişi heyeti, sondaj noktalarına ulaşım için açılacak yolların mevcut yayla ve mera alanlarını parçalayacağını, bitki örtüsünün tahrip olacağını ve erozyon riskinin artacağını vurguladı. Ayrıca, çalışmalar sırasında kullanılacak kimyasal maddelerin su kaynaklarına sızma ihtimaline dikkat çekildi.
Raporda, yayla ve mera alanlarının bütünlüğünün korunması gerektiği, bu alanların hayvancılık ve yayla turizmi açısından hayati önem taşıdığı ifade edildi. Bilirkişiler, sondaj faaliyetlerinin uzun vadede bölgedeki sosyo-ekonomik yapıyı da olumsuz etkileyeceğini belirtti.
Davanın Arka Planı ve Hukuki Süreç
Korgan Yaylası'nda maden sondajı yapılması planı, bölge halkı ve çevre örgütlerinin tepkisini çekmişti. Konunun yargıya taşınmasının ardından Ordu İdare Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme, ilk bilirkişi raporunun ardından tarafların itirazlarını değerlendirerek ikinci bir rapor talep etti. Şimdi sunulan bu rapor, davacıların taleplerini destekler nitelikte.
Çevre ve şehircilik uzmanları, maden arama faaliyetlerinin doğal sit alanlarına yakın bölgelerde yapılmasının ekosistem üzerinde geri dönüşü olmayan hasarlara yol açabileceğini belirtiyor. Korgan Yaylası'nın da benzer bir hassasiyete sahip olduğu, raporda açıkça ortaya kondu.
Yerel Halk ve Çevre Örgütlerinin Tepkisi
Kararı değerlendiren yöre sakinleri, yaylanın kendileri için sadece bir doğal alan değil, aynı zamanda geçim kaynağı olduğunu dile getiriyor. Hayvancılıkla uğraşan aileler, mera alanlarının zarar görmesi durumunda ekonomik zorluklarla karşılaşacaklarını ifade ediyor. Çevre örgütleri ise bilirkişi raporunun bilimsel verilere dayandığını ve mahkemenin bu doğrultuda karar vermesi gerektiğini savunuyor.
Dava süreci devam ederken, maden şirketinin sondaj faaliyetlerine başlaması durumunda telafisi güç çevresel zararların oluşabileceği endişesi hakim. Bu nedenle, mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı vermesi bekleniyor.
Benzer Davalarda Verilen Kararlar
Türkiye'de son yıllarda maden ve enerji projelerine karşı açılan davalarda bilirkişi raporları belirleyici oluyor. Özellikle tarım, mera ve orman alanlarında yapılması planlanan projelerde, bilirkişilerin olumsuz görüş bildirmesi mahkemelerin projeyi iptal etmesine yol açabiliyor. Korgan Yaylası davası da bu kapsamda emsal teşkil edebilir.
Uzmanlar, doğal alanların korunması için çevresel etki değerlendirmesi süreçlerinin daha titiz yürütülmesi gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, yerel halkın görüşlerinin alınması ve alternatif projelerin değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Sonuç ve Beklentiler
Ordu İdare Mahkemesi'nin önümüzdeki günlerde ikinci bilirkişi raporunu değerlendirerek bir karar vermesi bekleniyor. Davacılar, raporun lehlerine olduğunu ve sondaj izninin iptal edilmesi gerektiğini savunuyor. Maden şirketinin ise rapora itiraz etme hakkı bulunuyor.
Korgan Yaylası'ndaki maden sondajı tartışması, Türkiye'nin doğal kaynakların kullanımı ile çevre koruma arasındaki dengeyi nasıl kuracağına dair önemli bir örnek oluşturuyor. Bilirkişi raporları, bilimsel verilere dayalı karar alma süreçlerinin önemini bir kez daha gösteriyor. Kamuoyu, mahkemenin çevre ve yerel halkın haklarını koruyacak bir karar vermesini bekliyor.
