Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı, Kızılay Kayseri Şube Başkanı Cafer Beydilli hakkında kadınların çalışma hakkını hedef alan ve şeriat propagandası içerdiği öne sürülen videolar nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine kovuşturmaya gerek olmadığına (KYOK) karar verdi. Laiklik Meclisi tarafından yapılan başvuruda, Beydilli'nin sosyal medya hesabından paylaştığı videoda kadınların toplumdaki rolüne ilişkin ayrımcı ifadeler kullanıldığı iddia edilmişti.
Suç Duyurusu ve Takipsizlik Kararı
Daha önce Laiklik Meclisi, Cafer Beydilli'nin açıkça şeriat propagandası yaptığını ve kadınların iş hayatına katılımını engellemeye yönelik söylemlerde bulunduğunu belirterek yetkili makamlara suç duyurusunda bulunmuştu. Yapılan inceleme sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı, iddiaların suç unsuru taşımadığı kanaatine vararak kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verdi.
Başsavcılığın gerekçeli kararında, videonun ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildiği ve toplumsal bir tartışma bağlamında yapılan açıklamaların suç teşkil etmediğinin ifade edildiği öğrenildi. Laiklik Meclisi ise kararı “kadın haklarına ve eşitliğe aykırı” bularak eleştirdi.
Tepkiler ve Tartışmanın Boyutu
Cafer Beydilli'nin paylaştığı video, sosyal medyada geniş yankı uyandırmış, özellikle kadın örgütleri ve sivil toplum kuruluşları sert tepki göstermişti. Videoda kadınların çalışmasının aile kurumunu tehdit ettiği yönünde ifadeler yer aldığı belirtilmişti.
Konu hakkında açıklama yapan Laiklik Meclisi sözcüsü, “Bu karar, toplumsal cinsiyet eşitliği mücadelesinde endişe verici bir adım. Kadınların kazanılmış haklarını hedef alan bu tür söylemlerin cezasız kalması, ayrımcılığı teşvik edecektir” dedi. Sözcü, kararın yargı mercilerince yeniden değerlendirilmesi için gerekli hukuki başvuruları yapacaklarını da sözlerine ekledi.
Öte yandan, Kızılay Genel Merkezi’nden konuya ilişkin henüz bir açıklama gelmedi. Beydilli'nin görevine devam edip etmeyeceği merak konusu olurken, kurum içinde de konuya dair farklı görüşler olduğu iddia edildi.
Hukuki Boyut ve İfade Özgürlüğü
Takipsizlik kararı, ifade özgürlüğü ile nefret söylemi arasındaki ince çizgiyi yeniden gündeme getirdi. Hukukçular, bir açıklamanın suç teşkil etmesi için toplumda ayrımcılığı körüklemesi veya şiddeti teşvik etmesi gerektiğini belirtiyor.
Avukat Devrim Avcı, konu ile ilgili yaptığı değerlendirmede, “Hukukumuzda nefret söylemi ve ayrımcılıkla mücadele için çeşitli düzenlemeler bulunuyor. Ancak her eleştiri veya farklı görüş, ifade özgürlüğü kapsamında korunmayabilir. Somut bir tehlike veya tahrik oluşturmayan söylemler için takipsizlik kararı çıkabilmektedir. Bu kararın gerekçesi, toplumsal dinamikler açısından önemli bir tartışma başlatmıştır” şeklinde konuştu.
Kadın sivil toplum örgütleri ise, bu tür videoların genç kızların eğitim ve kariyer hedeflerini olumsuz etkileyebileceğine dikkat çekerek, kamu görevlilerinin daha duyarlı olması gerektiğini vurguluyor.
Sonuç olarak, Kızılay gibi köklü bir kurumun şube başkanının, kadınların çalışma hakkını hedef alan söylemlerinin yargı tarafından bir ceza gerektirmediği kararı, toplumun farklı kesimlerinde kabul görmeyen bir gelişme olarak kayıtlara geçti. Konunun, insan hakları ve eşitlik bağlamında yerel ve uluslararası platformlarda da tartışılması bekleniyor.
Bu gelişme, aslında sadece bireysel bir ifade özgürlüğü meselesi olmaktan çok, toplumsal cinsiyet eşitliği ilkesinin ne ölçüde içselleştirildiğine dair önemli bir gösterge olarak yorumlanabilir. Yargı kararları, toplumsal normları şekillendirmede kritik bir rol oynar; bu karar ise eşitlikçi bir yaklaşımın benimsenmesi noktasında soru işaretleri doğurmaktadır.
