Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2023/236 esas sayılı ceza dava dosyasında yargılanan Konul Mammadova hakkında gıyabi tevkif kararı verdi. Mahkeme, 9 Temmuz 2026 tarihli ilamıyla sanığın ifadesinin alınması ve yargılama sürecinin devamı için yakalama emri çıkarılmasına hükmetti. Dava dosyası, mahkemenin 2023/236 esas ve 2026/85 karar numarasıyla kayıtlarda yer alıyor.
Mahkemenin Kararı ve Süreç
Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, dosyada aranan sanık Konul Mammadova'nın gıyabi olarak yargılanmasına devam ediyor. Mahkeme, sanığın talimat duruşmasında hazır edilmesi amacıyla ilan yoluyla duyuru yapılmasına karar verdi. İlan metninde, sanığın belirtilen adreste bulunamadığı ve Türk yargısına teslim edilmesi gerektiği vurgulandı. Dava, mağdur tarafın şikayeti üzerine açıldı. Mağdurun ifadesi doğrultusunda başlatılan soruşturma sonucu dava açıldı. Mahkeme, delillerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi için ara kararlar aldı. Dosyada mağduriyetin giderilmesi için hukuki süreç işletilirken, mahkeme ara kararla sanığın adli kontrol altına alınmasına veya tutuklanmasına yönelik bir işlem yapmadı. Bunun yerine, gıyabi tevkif kararı verildi. Bu karar, sanığın Türkiye sınırları içinde yakalanması durumunda gözaltına alınarak mahkemeye sevk edilmesini öngörüyor.
Davanın Hukuki Bağlamı
Türk Ceza Kanunu uyarınca yabancı uyruklu bir kişinin Türkiye'de suç işlemesi halinde, yargılama Türk mahkemelerinde yapılıyor. Sanık Konul Mammadova'nın yurt dışında olması nedeniyle mahkeme, gıyabi yargılama yoluna başvurdu. Gıyabi tevkif kararı, sanık hakkında yakalama emri çıkarılması ve bu sayede yargılama sürecinin ilerletilmesi amacını taşıyor. Mahkeme, ilanı Resmî Gazete'de yayımlamak ve adliyede asmak suretiyle duyurdu. Bu tip ilanlar, yargılamanın şeffaflığı ve sanığın adil yargılanma hakkının korunması için gerekli. Mahkeme, mağdur tarafın hukuki menfaatlerini de gözetiyor. Dava sürecinde mağdura avukat atanması ve ifade vermesi için süre tanındı.
Kırşehir Adliyesi'nde görülen bu dava, yabancı uyruklu sanıkların yargılanmasına tipik bir örnek. Türkiye, kendi topraklarında suç işleyen kişileri yargılama yetkisine sahip. Sanığın ifadesi alınamadığı için dosyadaki delillerle yetinilerek karar verildi. Mahkeme, dosyadaki bilgi ve belgelerden hareketle, sanığın yargılanmasının zorunlu olduğuna hükmetti. Yakalama emri, İnterpol aracılığıyla da dünya çapında geçerli sayılabilecek.
