İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) bağlı Kültür AŞ'nin Genel Müdürü Murat Abbas, mahkeme huzurunda verdiği ifadede İBB çevresinde kurulan 'dijital rüşvet' düzenini ve yetki gaspını anlattı. Abbas, 9 Mart'ta yapılan gizli toplantıda katılımcılara 'ağız birliği' yapılması yönünde uyarıda bulunulduğunu iddia etti. İfade tutanaklarına göre Abbas, Murat Ongun'un yetki sınırlarını aşarak kurduğu yapıyı ve yolsuzlukları detaylandırdı.
İtirafçı Abbas'ın ifşaatı: 'Dijital rüşvet' nasıl işliyor?
Murat Abbas'ın mahkeme ifadesine göre, İBB bünyesinde 'dijital rüşvet' olarak adlandırılan sistem, sosyal medya ve dijital platformlar üzerinden yürütülüyordu. Abbas, bu yapının Murat Ongun tarafından koordine edildiğini ve kendisinin yetkisiz olarak birçok karara müdahale ettiğini belirtti. İddiaya göre, dijital reklam ve sponsorluk anlaşmaları üzerinden usulsüz para akışı sağlanıyor, bazı şirketlere ayrıcalıklı erişim tanınıyordu.
Abbas, ifadesinde bu düzenin İBB'nin itibarını zedelediğini ve kamu kaynaklarının kötüye kullanıldığını vurguladı. Mahkeme tutanaklarına geçen bilgilere göre, Abbas 'dijital rüşvet' ağının sadece İBB içinde değil, bağlı şirketler ve iştirakler üzerinden de genişlediğini söyledi.
9 Mart'taki gizli toplantı ve 'ağız birliği' talimatı
İfadenin en dikkat çeken bölümlerinden biri, 9 Mart'ta gerçekleştirilen gizli toplantı oldu. Murat Abbas, bu toplantıda Murat Ongun ve bazı üst düzey yöneticilerin bir araya geldiğini, kendilerine yönelik soruşturmalar ve basına yansıyan iddialar karşısında 'ağız birliği' yapılması talimatı verildiğini öne sürdü. Abbas'a göre, toplantıda katılımcılara konuşmaları gerektiği şekilde yönlendirildi ve dışarıya tek bir ses çıkması engellenmek istendi.
Toplantının ardından bazı kişilerin ifadelerinde değişiklik yapıldığı iddiası da Abbas'ın ifadesinde yer aldı. Abbas, bu durumu 'suç örgütü yönetimi' olarak nitelendirdi ve mahkemeye delil olarak sunduğu belgelerde toplantıya dair notlar olduğunu belirtti.
Murat Ongun'un yetki gaspı ve yolsuzluk iddiaları
Abbas'ın ifadesinde Murat Ongun'un görev tanımında olmamasına rağmen birçok kritik kararı tek başına aldığı, ihale ve sözleşmelerde usulsüzlük yaptığı öne sürüldü. Abbas, Ongun'un Kültür AŞ ve diğer iştirakler üzerinde baskı kurarak istediği isimleri atadığını, liyakatsiz kişileri üst düzey pozisyonlara getirdiğini söyledi. Bu durumun İBB içinde ciddi bir huzursuzluk yarattığını da ekledi.
İfadeye göre, Ongun ayrıca dijital platformlarda yürütülen kampanyalar için ayrılan bütçeleri keyfi şekilde kullandı ve bazı ajanslara yüklü ödemeler yapılmasını sağladı. Abbas, bu ödemelerin karşılığında somut bir hizmet alınmadığını ileri sürdü. Mahkeme, bu iddiaları araştırmak üzere bilirkişi incelemesi başlattı.
İtirafçı olarak Abbas'ın motivasyonu ve sürecin seyri
Murat Abbas'ın neden itirafçı olduğu sorusu akıllara geliyor. Abbas, ifadesinde üzerindeki baskıların arttığını ve suçsuz olduğunu kanıtlamak için gerçekleri anlatma ihtiyacı duyduğunu belirtti. Kendisinin de baskı altında olduğunu ve görevden alınma tehdidiyle karşılaştığını söyledi. Abbas, 'İBB'ye zarar vermek istemem, ancak bu yapı kurumun tamamını ele geçirmişti' ifadelerini kullandı.
Hukukçular, itirafçı bir ismin bu tür bir davada delil olarak kullanılmasının önemli olduğunu, ancak tek başına yeterli olmayacağını belirtiyor. Abbas'ın sunduğu belgeler ve tanık beyanları, soruşturmanın seyrini değiştirebilir. İBB cephesinden ise henüz resmi bir açıklama gelmedi.
İBB ve Kültür AŞ'deki yapısal sorunlar
İBB bünyesindeki Kültür AŞ, son yıllarda birçok tartışmalı projeye imza attı. Dijital medya yatırımları ve sponsorluk anlaşmaları, şeffaf olmadığı gerekçesiyle sık sık eleştirildi. Abbas'ın ifşaatı, bu yapının sadece bir parçasını ortaya koyuyor. İddialara göre, Kültür AŞ'nin bütçesi üzerinde denetim mekanizmaları zayıflatıldı ve karar alma süreçleri kişisel ilişkiler üzerinden yürütüldü.
Uzmanlar, yerel yönetimlerde dijitalleşme adı altında yapılan harcamaların denetlenmesi gerektiğini vurguluyor. 'Dijital rüşvet' kavramı, klasik rüşvetin sanal ortama taşınmış hali olarak tanımlanıyor ve bu tür suçların tespiti daha zor olabiliyor. Abbas'ın ifadesi, bu alanda bir farkındalık yaratabilir.
Sonuç: İtirafçı ifadesi ne anlama geliyor?
Murat Abbas'ın mahkeme huzurundaki itirafları, İBB'deki yolsuzluk iddialarının boyutunu gözler önüne seriyor. 9 Mart'taki gizli toplantı, 'ağız birliği' talimatı ve dijital rüşvet çarkı, kamuoyunun yakından takip ettiği konular arasında. Soruşturmanın derinleşmesiyle birlikte yeni isimlerin ve belgelerin ortaya çıkması bekleniyor. İBB'nin bu iddialara yanıtı ve yargı sürecinin nasıl ilerleyeceği, önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.
Kamu kaynaklarının korunması ve hesap verebilirlik
Yerel yönetimlerde hesap verebilirlik, demokrasinin temel taşlarından biridir. İddialar ne olursa olsun, bağımsız yargının ve denetim kurumlarının süreci aydınlatması gerekiyor. İBB gibi büyük bütçeli kurumlarda şeffaflık ve liyakat ilkelerinden ödün verilmesi, sadece kurumun itibarını değil, aynı zamanda halkın vergilerinin akıbetini de etkiliyor. Abbas'ın ifadesi, bu açıdan bir uyarı niteliği taşıyor ve soruşturmanın tarafsız yürütülmesi kamu vicdanı için kritik önemde.
