İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik 'yolsuzluk' iddialarına ilişkin davanın 63. duruşmasında, tutuklu yargılanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, mahkeme heyetinin kararıyla duruşma salonuna getirilmedi. İmamoğlu'nun avukatları, müvekkillerinin savunma hakkının kısıtlandığını belirterek karara itiraz etti.
Duruşma düzeni gerekçesi
Mahkeme başkanı, İmamoğlu'nun daha önceki duruşmalarda söz kesme ve yüksek sesle konuşma gibi eylemlerle duruşma düzenini bozduğunu ileri sürerek, bu oturumda sanığın salona alınmamasına karar verdi. İmamoğlu'nun tutuklu bulunduğu cezaevinden duruşma salonuna getirilmemesi üzerine, savunma avukatları adliye koridorlarında basın açıklaması yaptı. Avukatlar, müvekkillerinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savundu.
Dava sürecinde kritik günler
İBB'ye yönelik soruşturma kapsamında 14 Aralık 2024'te gözaltına alınan İmamoğlu, 19 Aralık'ta tutuklanmıştı. Dava, İstanbul Adliyesi'nde 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. İddianamede, İBB'nin bazı ihale süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı ve kamu zararı oluştuğu öne sürülüyor. İmamoğlu'nun 'ihaleye fesat karıştırma' ve 'özel belgede sahtecilik' suçlamalarıyla 7 yıla kadar hapsi isteniyor.
Siyasi ve hukuki boyut
CHP'li belediye başkanları ve parti yöneticileri, İmamoğlu'na destek açıklamaları yaparken, davanın siyasi bir yargılama olduğu yönünde eleştiriler gündeme geliyor. Hükümet kanadı ise yargının bağımsız olduğunu ve dosyanın hukuki süreç çerçevesinde ilerlediğini belirtiyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapılması hazırlıkları sürüyor.
Bağımsız değerlendirme
Bu dava, Türkiye'de yerel yönetimler ve siyaset-hukuk ilişkisi bağlamında önemli bir sınav niteliği taşıyor. Sanığın duruşmaya alınmaması, savunma hakkı ve yargılamanın aleniyeti ilkeleri açısından tartışmalara yol açtı. Sürecin tarafsızlığı ve hukuki güvencelerin sağlanması, kamuoyunda yakından takip ediliyor.
