İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davanın 94. duruşmasında, 4.5G şirketi sahibi Serdar Haydanlı savunma yaptı. Haydanlı, kendisine yöneltilen "naylon fatura" suçlamasını kabul etmediğini belirterek, davada sanık değil tanık olarak yer alması gerektiğini savundu. Haydanlı'nın bazı iddialarına Kültür AŞ Genel Müdürü Serdal Taşkın'dan yanıt geldi.
Haydanlı: "Sahte Fatura Demedim"
Duruşmada savunma yapan Serdar Haydanlı, daha önce verdiği ifadede "sahte fatura" ifadesini kullanmadığını öne sürdü. Haydanlı, "Bakanlıklardan iş alan etkin pişmanlıkçı" olarak nitelendirildiği iddiaları reddederek, sürecin başından bu yana tanık olarak dinlenmesi gerektiğini savundu. Mahkemeye sunduğu beyanlarda, ticari faaliyetlerinin yasal çerçevede yürütüldüğünü ve suçlamaların asılsız olduğunu dile getirdi.
Haydanlı'nın ifadesinde, bazı kurumlarla yapılan işlemlerde usulsüzlük iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirttiği öğrenildi. Duruşma salonunda yaptığı açıklamalarda, kendisinin "etkin pişmanlık" kapsamında değerlendirilmesinin doğru olmadığını, zira ortada bir suçun bulunmadığını ileri sürdü. Haydanlı, "Sahte fatura demedim" diyerek önceki ifadelerinin çarpıtıldığını iddia etti.
Kültür AŞ'den Yanıt: Taşkın İddiaları Reddetti
Haydanlı'nın bazı iddialarına Kültür AŞ Genel Müdürü Serdal Taşkın'dan yanıt geldi. Taşkın, Haydanlı'nın öne sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, kurumunun yasalara uygun hareket ettiğini vurguladı. Taşkın, "Kültür AŞ olarak tüm işlemlerimiz şeffaf ve denetlenebilir niteliktedir. Naylon fatura gibi bir durum söz konusu değildir" dedi.
Taşkın ayrıca, Haydanlı'nın davada tanık olarak yer alması gerektiği yönündeki sözlerine karşılık, yargının takdirinin esas olduğunu ifade etti. Kültür AŞ'nin İBB iştiraki olduğu ve dava kapsamında adı geçen bazı işlemlerin incelendiği biliniyor. Taşkın, kurumunun itibarını korumak adına hukuki yollara başvurabileceklerini de sözlerine ekledi.
Davanın Arka Planı
İBB davası, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında açılmış olup, 94. duruşmaya kadar uzanan bir süreci kapsıyor. Dava, kamu kaynaklarının kullanımı, ihaleler ve çeşitli ticari ilişkiler üzerinden şekillenen iddiaları içeriyor. Serdar Haydanlı'nın 4.5G şirketi sahibi olarak davaya dahil edilmesi, teknoloji ve telekomünikasyon sektöründeki iş bağlantılarına işaret ediyor.
Duruşmada, Haydanlı'nın "etkin pişmanlık" hükümlerinden faydalandığı yönündeki iddialar da gündeme geldi. Etkin pişmanlık, Türk Ceza Kanunu'nda failin pişmanlık göstererek suçun ortaya çıkmasına yardımcı olması durumunda cezada indirim sağlayan bir müessese. Haydanlı, bu kapsamda değerlendirilmediğini, aksine olayın tarafı olmadığını savunuyor.
Hukuki Süreç Devam Ediyor
Mahkeme, Haydanlı'nın ifadesinin ardından diğer tanık ve sanık beyanlarını dinlemeye devam edecek. Dava dosyasında, Kültür AŞ'nin yanı sıra başka kurum ve kişilerin de adı geçiyor. İlerleyen duruşmalarda, naylon fatura iddialarına ilişkin belgelerin incelenmesi ve bilirkişi raporlarının sunulması bekleniyor.
Serdal Taşkın'ın açıklamaları, Kültür AŞ'nin davadaki konumunu netleştirme çabası olarak yorumlanıyor. Haydanlı ise suçlamaların siyasi bir boyut kazandırılmak istendiğini ima ediyor. Dava, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, taraflar arasındaki gerilim duruşma salonuna da yansıdı.
Hukukçular, davanın seyrinin önümüzdeki duruşmalarda netleşeceğini belirtiyor. İBB davası, yerel yönetimlerin işleyişi ve kamu ihaleleri açısından emsal teşkil edebilecek nitelikte. Haydanlı'nın tanık statüsü talebi ve Taşkın'ın reddi, yargılamanın seyrini etkileyebilir.
Sonuç olarak, İBB davasının 94. duruşması, naylon fatura iddiaları etrafında şekillenen tartışmalarla geçti. Serdar Haydanlı suçlamaları reddederken, Serdal Taşkın iddiaları yalanladı. Dava, ilerleyen süreçte yeni deliller ve ifadelerle derinleşecek gibi görünüyor.
