İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen yolsuzluk ve terör soruşturması kapsamındaki davanın 67'nci duruşmasında, tutuklu ve tutuksuz sanıkların çapraz sorguları devam ediyor. Duruşmada, otel odalarında bulunan güvenlik kameralarının kapatılması ya da bantlanması iddiaları gündeme gelirken, tutuksuz yargılanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı, bu uygulamanın sektörde yaygın olduğunu savunarak müvekkilini savundu.
Kamera Bantlama İddiaları ve Savunma
İddianameye göre, İmamoğlu'nun kaldığı otel odalarındaki kameraların kapatılması, delilleri karartma amacı taşıdığı gerekçesiyle suçlama konusu yapıldı. Ancak avukat, savunmasında, otel yönetimlerinin misafirlerin gizliliğini korumak amacıyla bu tür uygulamalara sıkça başvurduğunu belirtti. Avukat, "Kamera bantlama veya kapatma, özellikle yüksek güvenlik gerektiren konaklamalarda rutin bir uygulamadır. Bu, hem misafirin mahremiyetinin korunması hem de otelin itibarı için yapılır. Suçlamaya konu olan durum, tamamen standart bir prosedürdür" ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti, savunmanın ardından diğer sanıkların çapraz sorgusuna geçti. Duruşma salonunda gergin anlar yaşanırken, İmamoğlu'nun avukatı, müvekkilinin ifadesinin alınmasının ardından basın mensuplarına kısa bir açıklama yaptı. Avukat, "Bu dava siyasi bir kumpastır. Tüm deliller hukuka aykırı şekilde toplanmıştır. Müvekkilimizin hiçbir yasadışı işleme karıştığı yoktur. Adalet yerini bulacaktır" dedi.
Dava Süreci ve İddialar
İBB'ye yönelik soruşturma, 2024 yılında başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu çok sayıda üst düzey bürokrat ve iş insanı gözaltına alınmış, ardından tutuklama kararları verilmişti. İddianamede, ihalelere fesat karıştırma, rüşvet, zimmet, terör örgütü propagandası ve örgüt üyeliği gibi suçlamalar yer alıyor. Davanın 67'nci duruşmasında, tanıkların dinlenilmesi ve sanıkların savunmalarının alınmasına devam ediliyor.
Geçtiğimiz aylarda yapılan duruşmalarda, bazı sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla itiraflarda bulunduğu iddia edilmişti. Ancak İmamoğlu'nun avukatları, bu itirafların baskı altında alındığını öne sürerek reddettiklerini açıklamıştı. Davanın önümüzdeki aylarda karara bağlanması beklenirken, kamuoyunun dikkati mahkemenin vereceği karara çevrilmiş durumda.
İmamoğlu, 2019 yılında İBB Başkanı seçilmesinin ardından birçok kez yargısal süreçlerle karşı karşıya kalmıştı. 2022 yılında Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) kararıyla yenilenen İstanbul seçimlerini de kazanarak görevine devam etmişti. Bu dava sürecinde de İmamoğlu, hakkındaki suçlamaların siyasi olduğunu savunarak, görevini sürdürmeye devam ediyor.
Hukuki ve Toplumsal Boyut
Uzmanlar, davanın Türkiye'nin hukuk sistemi açısından önemli bir sınav olduğunu belirtiyor. Siyasi partilerin ve sivil toplum kuruluşlarının dava sürecine yoğun ilgi göstermesi, davanın toplumsal bir karşılığı olduğunu ortaya koyuyor. İmamoğlu'nun avukatları, savunmalarında delillerin hukuka uygun elde edilmediğini ve müvekkillerinin masumiyet karinesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor.
Mahkeme, önümüzdeki duruşmalarda bilirkişi raporlarını ve tanık beyanlarını değerlendirecek. Kamuoyunda, davanın sonucunun Türkiye'deki adalet algısını etkileyebileceği yorumları yapılıyor. Yargı sürecinin bağımsız ve tarafsız işlemesi, hem davaya taraf olanlar hem de toplumun geneli tarafından bekleniyor.
Bu gelişmeler ışığında, davanın seyri hem hukukçular hem de siyaset bilimciler tarafından yakından takip ediliyor. İmamoğlu'nun siyasi kariyeri üzerinde de etkili olabilecek bu davanın, önümüzdeki dönemde Türkiye gündemini meşgul etmeye devam etmesi bekleniyor.
