İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen davanın ikinci duruşmasında, sanık Ertan Yıldız savunmasında dikkat çeken ifadeler kullandı. Yıldız, daha önce itirafçı olan sanık Muzaffer Beyaz'ın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, bu ifadelerin husumete dayalı olduğunu iddia etti. Duruşma, İstanbul Adalet Sarayı'nda yoğun güvenlik önlemleri altında gerçekleşti. Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını dinleyerek diğer sanıkların savunmalarının alınmasına devam edecek.
Savunmada Çelişkiler ve İddialar
Ertan Yıldız, mahkemede yaptığı açıklamada, Muzaffer Beyaz'ın kendisi ve diğer sanıklar hakkında ileri sürdüğü iddiaların hiçbir somut delile dayanmadığını belirtti. Yıldız, "Beyaz'ın beyanları tamamen kişisel husumetlerden kaynaklanmaktadır. Kendisiyle daha önce yaşadığımız anlaşmazlıklar nedeniyle beni ve arkadaşlarımı zor durumda bırakmak istiyor" şeklinde konuştu. Ayrıca, Beyaz'ın itirafçı statüsünü kullanarak ceza indirimi almak istediğini ve bu nedenle gerçek dışı ifadelerde bulunduğunu öne sürdü. Yıldız'ın avukatı ise müvekkilinin suçsuz olduğunu, hakkındaki suçlamaların asılsız olduğunu ve dosyadaki delillerin incelenmesi gerektiğini savundu. Duruşmada ayrıca diğer sanıkların da Beyaz'ın ifadelerine itiraz etmeleri dikkat çekti. Sanıklardan bazıları, Beyaz'ın daha önce farklı tarihlerde verdiği ifadelerde de çelişkiler olduğunu hatırlattı.
Davanın Geçmişi ve Beklentiler
İBB davası, geçtiğimiz yıl başlatılan bir soruşturma kapsamında gündeme gelmişti. Soruşturma, belediye ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı ve iş adamlarına haksız menfaat sağlandığı iddialarına dayanıyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında çok sayıda kişi gözaltına alınmış, bazıları tutuklanmıştı. Dava, kamuoyunun yakından takip ettiği siyasi bir tartışmaya da yol açmıştı. Özellikle ana muhalefet partisi yetkilileri, yargı sürecinin siyasi bir operasyon olduğunu savunurken, iktidar partisi yetkilileri ise yolsuzlukla mücadelenin bir gereği olduğunu ifade etmişti. Bu duruşmada, itirafçıların beyanlarının çelişmesi, dosyanın seyrini değiştirebilir. Mahkeme heyetinin, tanık beyanları ve belgeleri dikkate alarak vereceği karar merakla bekleniyor. Hukuk uzmanları, bu tür çelişkili ifadelerin mahkeme nezdinde güvenilirliği azaltabileceğini, ancak araştırma ve soruşturmanın derinleştirilmesi gerektiğini belirtiyor. Duruşma, ertesi gün devam etmek üzere ertelendi. Sanıkların savunmalarının alınması ve eksikliklerin giderilmesi için yeni bir duruşma tarihi belirlenmesi bekleniyor.
