İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, İstanbul Planlama Ajansı (İPA) Başkanı Buğra Gökçe'nin de aralarında bulunduğu iddianameyle yargılanan davada 51. duruşma günü geride kaldı. Silivri Cezaevi kampüsünde görülen duruşmada, tutuklu sanık Gökçe savunma yaptı. Cumhuriyet muhabirleri duruşma salonundaki gelişmeleri anlık olarak aktardı.
Duruşmada neler yaşandı?
Davanın 51. gününde mahkeme heyeti, İPA Başkanı Buğra Gökçe'nin savunmasını dinledi. Daha önceki celselerde ifade veren diğer sanıkların ardından söz alan Gökçe, hakkındaki suçlamaları reddetti. Avukatlarıyla birlikte duruşma salonunda hazır bulunan Gökçe, iddia makamının iddialarına karşı yazılı ve sözlü savunma yaptı. Duruşma sırasında salon yoğun güvenlik önlemleri altındaydı.
Buğra Gökçe kimdir?
Buğra Gökçe, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı İstanbul Planlama Ajansı'nın (İPA) başkanı olarak görev yapıyordu. Şehircilik ve kentsel dönüşüm alanındaki çalışmalarıyla tanınan Gökçe, daha önce çeşitli sivil toplum kuruluşlarında ve akademik platformlarda görev almıştı. Soruşturma kapsamında 2024 yılı sonunda gözaltına alınan Gökçe, çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
Davanın bağlamı ve önemi
İBB'ye yönelik soruşturma, kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı. Soruşturma kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu da dahil olmak üzere çok sayıda belediye yöneticisi ve iş insanı gözaltına alınmış, bazıları tutuklanmıştı. Dava, Türkiye'de yerel yönetimler üzerindeki siyasi baskı tartışmalarını yeniden alevlendirmişti. Muhalefet partileri, soruşturmayı hukuki bir süreçten ziyade siyasi bir operasyon olarak nitelendiriyor. Adalet Bakanlığı ve hükümet yetkilileri ise yargının bağımsız olduğunu ve soruşturmanın hukuk çerçevesinde yürütüldüğünü savunuyor. Duruşma önümüzdeki günlerde diğer sanıkların savunmalarıyla devam edecek.
Davanın seyri, Türkiye'de hukuk devleti ve siyaset ilişkisi açısından yakından izleniyor. Buğra Gökçe'nin savunması, hem hukuki hem de siyasi boyutlarıyla tartışma yaratmaya devam ediyor. Mahkeme heyetinin vereceği karar, benzer davalarda emsal teşkil edebilir.
