Ankara’nın Keçiören ilçesinde 23 yaşındaki Hakan Çakır’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin dava, istinaf mahkemesinin bugün verdiği karar ile yeni bir aşamaya geçti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, sanıklar Cemal Zeynal ve oğlu Ahmet Emir Zeynal aleyhine verilen müebbet hapis cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Mahkeme ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarını da onadı. Karar, Çakır ailesi tarafından adalet mücadelesinde önemli bir adım olarak değerlendirilirken, tarafların temyiz yoluna başvurması bekleniyor.
Olayın geçmişi ve yargılama süreci
Olay, 2022 yılı haziran ayında Keçiören ilçesi Çaldıran Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, aralarında daha önce husumet bulunan iki grup arasında çıkan kavgada Hakan Çakır, Cemal Zeynal ve oğlu Ahmet Emir Zeynal ile suça sürüklenen çocuklar tarafından bıçaklanarak öldürüldü. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında Cemal Zeynal ve Ahmet Emir Zeynal tutuklanırken, yaşları küçük olan diğer şüpheliler hakkında adli kontrol kararı verildi.
Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanıklar Cemal Zeynal ve Ahmet Emir Zeynal “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Aynı mahkeme, suça sürüklenen çocukları ise “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından indirimli hapis cezalarına mahkum etti. Kararın ardından taraflar istinafa başvurdu.
İstinaf kararının ayrıntıları
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, duruşmalı olarak ele aldığı dosyada sanık müdafilerinin ve katılan tarafın itirazlarını değerlendirdi. Daire, dosya kapsamındaki deliller, tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ve keşif tutanaklarını inceleyerek yerel mahkemenin kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun buldu. Kararda, sanıkların eylemlerinin “tasarlayarak öldürme” kapsamında değerlendirildiği, cezaların indirim gerektirir bir neden bulunmadığı vurgulandı.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde de bir aykırılık görülmedi. Daire, çocukların olay anındaki yaşları ve ceza ehliyetlerinin değerlendirilmesi konusunda mahkemenin takdir yetkisini doğru kullandığına hükmetti. Böylece hem yetişkin sanıklar hem de çocuklar hakkındaki mahkumiyet kararları onanmış oldu.
Kararın tebliği ile birlikte taraflar, 15 gün içinde Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunabilecek. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay, kararı bozabileceği gibi onayarak kesinleşmesini de sağlayabilir.
Toplumsal yankı ve adalet algısı
Hakan Çakır cinayeti, özellikle gençler arasında yaşanan bıçaklı kavgalar ve güvenlik sorunları bağlamında kamuoyunun dikkatini çekmişti. Çakır ailesi olayın ardından adalet arayışını sürdürürken, dönemin valilik ve emniyet yetkilileri bölgede güvenlik önlemlerinin artırılacağını duyurmuştu. Aile avukatı, istinaf kararını “hukukun tecellisi” olarak nitelendirirken, “Müvekkilimiz ve ailesi için bu karar, acılarının hafiflemesine vesile olmasa da adalete olan inancı pekiştirmiştir” dedi.
Öte yandan, sanık avukatları kararı temyiz edeceklerini belirterek, “Müvekkillerimizin sorumluluğu kabul etmemesine rağmen mahkeme kararının hatalı olduğunu düşünüyoruz. Yargıtay’ın dosyayı yeniden değerlendireceğine inanıyoruz” ifadelerini kullandı.
Bağımsız değerlendirme
Hakan Çakır cinayeti davasında istinaf kararı, Türk yargı sisteminin ağır ceza davalarında cezaların istinaf denetiminden geçerken titiz davrandığını gösteriyor. Bununla birlikte, özellikle suça sürüklenen çocukların yargılanmasına ilişkin kararlar, çocuk adalet sisteminin işleyişi hakkında soru işaretlerini de beraberinde getiriyor. Türkiye’de son yıllarda artan bıçaklı saldırılar ve genç nüfus arasındaki şiddet eğilimi, hem yargısal hem de toplumsal önlemler alınmasını zorunlu kılıyor. Yargıtay’ın nihai kararı, benzer davalar için emsal niteliği taşıyacak ve adalet arayışındaki ailelerin umutlarını etkileyecek.
