Süper Lig'in 2024-2025 sezonuna damga vuran hakem hataları tartışması, Alanyaspor ile Beşiktaş arasında oynanan karşılaşmayla yeniden alevlendi. Eski FIFA kokartlı hakem Fırat Aydınus, maçın orta hakemi Adnan Deniz Kayatepe ve VAR hakemi Bülent Birincioğlu'nun kararlarını pozisyon pozisyon değerlendirdi. Aydınus, özellikle Beşiktaş aleyhine verilen bazı kararların "şaşırtıcı" ve "haksız" olduğunu belirterek, hakemlerin bu kritik mücadelede ciddi hatalar yaptığını ifade etti. İşte Aydınus'un çarpıcı tespitleri...
Tartışmalı Penaltı Kararı: "Sarı Kart Yeterliydi"
Karşılaşmanın 34. dakikasında Alanyasporlu oyuncunun ceza sahası içinde düşürülmesiyle verilen penaltı kararı, maçın kaderini belirleyen anlardan biriydi. Fırat Aydınus, bu pozisyonda hakem Kayatepe'nin devreye girişini "penaltı için yeterli bir temas yoktu" sözleriyle eleştirdi. Aydınus, "Oyuncuların birbirine teması çok sınırlıydı. Bu tür pozisyonlarda VAR'ın devreye girmesi gerekirdi. Bence bu karar yanlıştı ve Beşiktaş'ın maçtan kopmasına neden oldu" dedi. Eski hakem, ayrıca faulün ceza sahasının hemen dışında başladığını ve bu nedenle endirekt serbest vuruşun daha doğru bir karar olacağını savundu.
VAR Kararları: "Ince Ayrıntılar Gözden Kaçtı"
Mücadelenin 62. dakikasında Beşiktaş'ın Muleka ile bulduğu gol, ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Bu pozisyonda VAR odasında uzun süre beklenmesi, futbol kamuoyunda merak uyandırdı. Fırat Aydınus, VAR hakemi Bülent Birincioğlu'nun bu süreci yönetimini eleştirmese de, kararın "çizgi çekimlerinin yanıltıcı olabileceğini" söyledi. Aydınus, "VAR'ın devreye girmesi için açık ve net bir hata olması gerekir. Bu pozisyonda ofsayt çizgisi çok inceydi. Bence Verilen karar tartışmaya açık" ifadelerini kullandı. Ayrıca, 81. dakikada Beşiktaş lehine verilen penaltının da "hafif temas" nedeniyle sorgulanabilir olduğunu aktardı.
İkinci Sarı Kart: "Oyundan Atma Kararı Sert"
Karşılaşmanın 78. dakikasında Beşiktaş'ın yedeği olarak oyuna giren genç oyuncu, yaptığı müdahale sonrası ikinci sarı karttan kırmızı kart görerek takımını 10 kişi bıraktı. Fırat Aydınus, hakem Kayatepe'nin bu kararını "karşılaşmanın hassas dengelerini gözetmesi gereken bir hakemin bu kadar sert olmaması lazım" diyerek değerlendirdi. Aydınus, "Bu müdahale sarı kart için yeterliydi, ancak oyuncunun daha önce gördüğü sarı kart da göz önüne alındığında, hakemin daha sakin kalması ve oyuncuyu uyarması daha iyi olurdu" dedi. Eski hakem, bu atışın Beşiktaş'ın oyun planını bozduğunu belirtti.
Kritik Pozisyonlar: "Gol Mü Değil Mi?"
Karşılaşmanın 24. dakikasında Alanyaspor'un attığı golde, gol öncesi yapılan mücadelede faul olduğu yönünde Beşiktaşlı oyuncular itiraz etmişti. Fırat Aydınus, bu pozisyonda hakemin "devam" kararını doğru buldu. Aydınus, "Gol öncesinde temas vardı ancak bu temas oyuncuyu düşürecek şiddette değildi. Hakem doğru bir karar verdi" dedi. Ancak bu pozisyonun da VAR tarafından incelemeye alınmamasını eleştiren Aydınus, "VAR, bu tür şüpheli pozisyonlarda hakemi mutlaka monitöre çağırmalıydı" şeklinde konuştu.
Sonuç: "Hatalar Maçın Önüne Geçti"
Fırat Aydınus, genel olarak hakem Adnan Deniz Kayatepe'nin maçın temposunu kontrol etmekte zorlandığını ve önemli anlarda yanlış kararlar verdiğini söyledi. Aydınus, "Hakemlik, doğru konumlanma ve sakin kalma sanatıdır. Bugün Kayatepe bu ikisinde de başarısız oldu. Verdiği penaltı, iptal ettiği gol ve gösterdiği ikinci sarı kart maçın sonucunu doğrudan etkiledi. Bülent Birincioğlu'nun VAR yönetimi de hatalıydı. Bu kadar kritik pozisyonun VAR'dan dönmemesi düşündürücü. Bu hatalar, Beşiktaş'ın şampiyonluk yarışında ciddi kayıplara yol açtı." dedi.
Bu kararlar, Türk futbolunun hakemlik düzeyini yeniden tartışmaya açtı. Teknoloji çağında VAR'ın varlığı, hakem hatalarını azaltmak yerine zaman zaman daha tartışmalı hale getiriyor. Bu maçta yaşananlar, Türkiye'de hakem eğitimine ve VAR protokollerinin netleştirilmesine olan ihtiyacı bir kez daha gözler önüne serdi. Spor kamuoyu, bu tür hataların tekrarlanmaması için otoritelerden acil çözüm bekliyor.
