Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ'nün yargı yapılanması içinde yer alan ve 'kamikaze' olarak adlandırılan hakim ve savcılara yönelik yeni bir iddianame hazırladı. Devrimci Karargah davasında delilsiz tutuklamalar yaparak devleti zarara uğrattıkları belirlenen 22 eski yargı mensubu hakkında dava açıldı. İddianamede, şike kumpasının kilit ismi eski savcı Mehmet Berk ile Balyoz davasının mahkumiyet kararlarında parmağı olan isimler de yer alıyor.
Devrimci Karargah Dosyasında Usulsüz Tutuklamalar
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianameye göre, FETÖ'nün yargı ayağında faaliyet gösteren 22 eski hakim ve savcı, Devrimci Karargah soruşturmasında delil yetersizliğine rağmen tutuklama kararları vererek birçok kişinin mağduriyetine yol açtı. Bu usulsüz işlemler sonucunda devletin ciddi maddi zarara uğratıldığı ve yargıya olan güvenin sarsıldığı vurgulanıyor. İddianamede, söz konusu yargı mensuplarının örgütün talimatları doğrultusunda hareket ederek kumpas davalarında aktif rol aldıkları belirtiliyor.
Davanın en dikkat çekici sanıkları arasında, kamuoyunda 'şike kumpası' olarak bilinen davada savcı olarak görev yapan Mehmet Berk bulunuyor. Berk'in yanı sıra Balyoz davasında verilen mahkumiyet kararlarında imzası olan hakim ve savcılar da iddianamede yer alıyor. Bu isimlerin, örgütün hedef aldığı kişilere yönelik kurgusal deliller oluşturduğu ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği ifade ediliyor.
FETÖ'nün Yargıdaki Kamikaze Yapılanması
FETÖ'nün 'kamikaze' hakim ve savcıları, örgütün kendini feda eden mensupları olarak biliniyor. Bu kişiler, örgütün talimatıyla hareket ederek kariyerlerini riske atma pahasına kumpas davalarında görev alıyor ve örgütün hedeflerini gerçekleştirmek için yargı yetkisini kötüye kullanıyorlardı. Kamikaze yapılanması, özellikle 2007-2013 yılları arasında etkili oldu ve birçok kritik davada yönlendirici rol oynadı.
Devrimci Karargah soruşturması, 2007-2010 yılları arasında yürütülen ve birçok kişinin tutuklanmasıyla sonuçlanan bir süreçti. Dönemin yargı mensupları, delil olmaksızın tutuklama kararları vererek kamuoyunda tepkilere neden olmuştu. Bu davada tutuklananların bir kısmı uzun süre cezaevinde kaldı ve daha sonra beraat etti. İddianame, bu süreçte görev alan yargı mensuplarının örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koyuyor.
Balyoz davası ise 2010 yılında darbe planladıkları iddiasıyla birçok üst düzey askerin yargılandığı ve mahkum edildiği bir dava olarak hafızalarda. Daha sonra yapılan yargılamalarda delillerin kurgu olduğu ortaya çıkmış ve mahkumiyet kararları bozulmuştu. Bu davada görev alan hakim ve savcıların birçoğu FETÖ üyeliğinden yargılanmıştı. Yeni iddianame, bu isimlerin bir kısmını tekrar gündeme getiriyor.
Hukuki Süreç ve Beklentiler
İddianamenin kabul edilmesi halinde sanıklar, 'görevi kötüye kullanma', 'delil uydurma' ve 'örgüt üyeliği' gibi suçlamalarla yargılanacak. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianameyi tamamlayarak mahkemeye sundu. Sanıkların her biri hakkında ayrı ayrı deliller sıralanıyor ve örgütün hiyerarşik yapısı içindeki rolleri detaylandırılıyor.
FETÖ'nün yargıdaki yapılanmasına yönelik soruşturmalar, darbe girişiminin ardından başlatılan geniş çaplı operasyonlarla devam ediyor. Bu kapsamda binlerce hakim ve savcı meslekten ihraç edilmiş, birçoğu hakkında ceza davası açılmıştı. Ancak bu yeni dava, özellikle kumpas davalarında mağdur olan kişilerin adalet arayışı açısından önemli bir adım olarak görülüyor.
Hukuk uzmanları, davanın seyrinin, FETÖ'nün yargı üzerindeki etkisinin ortaya çıkarılması ve benzer davalarda emsal teşkil etmesi açısından kritik olduğunu belirtiyor. Sanıkların savunmaları ve mahkemenin vereceği kararlar, kamuoyu tarafından yakından takip edilecek. Ayrıca davanın, devletin zarara uğratılması iddiasıyla tazminat davalarına da kapı aralayabileceği konuşuluyor.
FETÖ'nün kamikaze yapılanması, örgütün çökertilmesi sürecinde önemli bir aşama olarak değerlendiriliyor. Bu dava, örgütün sadece silahlı kanadının değil, bürokrasi ve yargı içindeki uzantılarının da hesap vermesi açısından sembolik bir anlam taşıyor. Toplumun adalet duygusunun yeniden tesisi için bu tür davaların titizlikle yürütülmesi gerektiği vurgulanıyor.
