Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu hakkında, mahkemedeki savunması sırasında kullandığı ifadeler gerekçesiyle "kamu görevlilerine görevi nedeniyle aleni hakaret" suçundan resen soruşturma açtı. Edinilen bilgilere göre soruşturma, İmamoğlu'nun yolsuzluk suçlamasıyla yargılandığı davada verdiği savunmada geçen sözlerine dayandırılıyor. Başsavcılığın, savunma metnindeki bazı bölümleri suç unsuru olarak değerlendirdiği öğrenildi.
Savunma sırasındaki sözler soruşturmanın odağında
İmamoğlu'nun, hakkındaki yolsuzluk iddialarına ilişkin yargılandığı mahkemede yaptığı savunmada, kendisine yönelik suçlamaları ve süreci eleştirdiği; bu sırada bazı kamu görevlilerini hedef aldığı ileri sürülüyor. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, bu ifadeleri "görevi nedeniyle aleni hakaret" kapsamında değerlendirerek soruşturma başlattığı belirtildi. Soruşturmanın, savunma metninin ilgili kısımları üzerinden yürütüleceği ve delil toplama aşamasının sürdüğü kaydedildi.
Hukuk uzmanlarına göre, yargılama sırasında sarf edilen sözlerin suç teşkil edip etmediği, ifade özgürlüğü ve savunma hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi gereken hassas bir alan. Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret halinde cezanın artırımlı uygulanmasını öngörüyor. Ancak savunma sırasındaki ifadelerin, yargısal faaliyet kapsamında korunup korunmayacağı tartışma konusu.
İmamoğlu'nun tutukluluk durumu ve dava süreci
Ekrem İmamoğlu, hakkındaki yolsuzluk suçlamaları nedeniyle tutuklu bulunuyor. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan İmamoğlu, yargılandığı davada suçlamaları reddediyor. Savunmasında, kendisine yönelik iddiaların siyasi olduğunu savunan İmamoğlu'nun, bu süreçte kamu görevlilerine yönelik eleştirilerde bulunduğu biliniyor. Yeni soruşturma, tutukluluk sürecine ilişkin hukuki tartışmaları daha da derinleştirebilir.
İmamoğlu'nun avukatları, soruşturmanın savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olduğunu savunuyor. Avukatlar, müvekkillerinin mahkemedeki ifadelerinin, yargısal bir faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve bu nedenle soruşturmanın hukuka aykırı olduğunu öne sürüyor. Başsavcılık ise savunma sınırlarının aşıldığı görüşünde.
Siyasi yankılar ve kamuoyu tepkisi
Soruşturma kararı, siyasi çevrelerde farklı yankılar uyandırdı. Muhalefet partileri, İmamoğlu'na yönelik hukuki süreçlerin siyasi bir baskı aracı olarak kullanıldığını savunuyor. İktidar kanadı ise yargının bağımsız hareket ettiğini ve soruşturmanın hukuki gerekçelere dayandığını belirtiyor. Kamuoyunda, savunma hakkı ve ifade özgürlüğü ekseninde tartışmalar sürüyor.
Ekrem İmamoğlu, 2019 yerel seçimlerinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçilmiş, 2024 seçimlerinde de yeniden aday olmuş ancak hakkındaki yolsuzluk soruşturması nedeniyle tutuklanmıştı. Tutukluluk süreci, hem yurt içinde hem de yurt dışında geniş yankı uyandırmış, uluslararası kuruluşlar ve yabancı hükümetler tarafından eleştirilmişti. Yeni soruşturma, İmamoğlu'nun hukuki mücadelesine bir halka daha ekliyor.
Hukuki süreç ve olası sonuçlar
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma, delil toplama aşamasının ardından iddianame hazırlanmasıyla sonuçlanabilir. Eğer iddianame kabul edilirse, İmamoğlu hakkında yeni bir dava açılacak. Bu dava, mevcut yolsuzluk davasıyla paralel yürüyebilir. Hakaret suçundan mahkumiyet halinde, TCK 125. madde uyarınca hapis cezası öngörülüyor. Ancak savunma, ifadelerin suç teşkil etmediğini savunacak.
Hukukçular, soruşturmanın seyrinin, savunma hakkı ve ifade özgürlüğü açısından emsal teşkil edebileceğine dikkat çekiyor. Özellikle yargılama sırasında sarf edilen sözlerin hangi sınırlar içinde değerlendirileceği, içtihat açısından belirleyici olacak. Soruşturmanın, İmamoğlu'nun tutukluluk sürecini ve siyasi geleceğini etkileyip etkilemeyeceği ise önümüzdeki günlerde netleşecek.
Ekrem İmamoğlu'na yönelik yeni soruşturma, Türkiye'de yargı-siyaset ilişkisini bir kez daha gündeme getirdi. Kamu görevlilerine hakaret iddiası, savunma hakkı çerçevesinde tartışılırken, sürecin hukuki boyutu kadar siyasi yansımaları da yakından takip ediliyor. Başsavcılığın soruşturmayı nasıl yönlendireceği ve mahkemenin tutumu, dosyanın geleceğini belirleyecek.
