Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında yeni bir soruşturma başlatıldığını duyurdu. Başsavcılık, soruşturmanın gerekçesi olarak 'kamu görevlisine görevi nedeniyle aleni hakaret' suçlamasını gösterdi. İmamoğlu'nun halihazırda tutuklu bulunması nedeniyle soruşturmanın nasıl yürütüleceği ve ifade alınıp alınmayacağı henüz netleşmedi. Edinilen bilgilere göre, soruşturma Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025 yılına ait bir dosyası üzerinden yürütülüyor. İmamoğlu'nun avukatlarının henüz konuya ilişkin resmi bir açıklama yapmadığı öğrenildi.
Savcılığın gerekçesi: 'Aleni hakaret'
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı açıklamasında, soruşturmanın Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Söz konusu madde, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle işlenen hakaret suçlarını düzenliyor. Savcılık, suçun 'aleni' olarak işlendiğini öne sürüyor; bu durum, hakaretin birden fazla kişi tarafından duyulabilecek şekilde yapıldığı iddiasına dayanıyor. Ancak soruşturmanın hangi söz veya eyleme dayandığı, hangi kamu görevlisinin hedef alındığı henüz kamuoyuna açıklanmadı. Başsavcılık, soruşturmanın 'jet' hızında başlatıldığı yönündeki değerlendirmelere karşılık, işlemlerin yasal süreç içinde yürütüldüğünü savunuyor.
İmamoğlu'nun tutukluluk durumu ve dosyanın seyri
Ekrem İmamoğlu, 19 Mart 2025 tarihinde İBB'ye yönelik yolsuzluk ve terör soruşturmaları kapsamında tutuklanmıştı. O tarihten bu yana Silivri Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan İmamoğlu hakkında, tutukluluğu süresince çeşitli soruşturmalar açılmaya devam ediyor. Bu son soruşturma, tutukluluk sürecinde başlatılan yeni bir hukuki adım olarak kayıtlara geçti. Hukukçular, tutuklu bir kişi hakkında yeni soruşturma açılmasının usulen mümkün olduğunu, ancak ifade alma işleminin cezaevi ortamında yapılabileceğini belirtiyor. İmamoğlu'nun avukatlarının önümüzdeki günlerde dosyaya ilişkin bilgi talebinde bulunması bekleniyor. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında takipsizlik kararı çıkıp çıkmayacağı veya iddianame düzenlenip düzenlenmeyeceği ise sürecin nasıl şekilleneceğini belirleyecek.
Arka plan: İmamoğlu'na yönelik hukuki süreçler
Ekrem İmamoğlu, 2019 yılında İBB Başkanı seçilmesinin ardından birçok kez yargı süreçleriyle karşı karşıya kaldı. Özellikle 2022 yılında 'hakaret' suçlamasıyla aldığı ceza ve siyasi yasak kararı, kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı. O dönemde Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan İmamoğlu, yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiş, dosya istinaf ve temyiz aşamalarında devam etmişti. Bu süreç, İmamoğlu'nun siyasi kariyeri açısından kritik bir dönemeç olarak görülmüştü. Şimdi benzer bir suçlamayla yeniden soruşturma açılması, İmamoğlu'na yönelik hukuki baskının devam ettiği şeklinde yorumlanıyor. Muhalefet partileri, son soruşturmayı 'siyasi amaçlı' olarak nitelendirirken, iktidar kanadından henüz resmi bir açıklama gelmedi.
Siyasi yankılar ve kamuoyu tepkisi
Soruşturma haberinin duyulmasının ardından muhalefet cephesinden peş peşe açıklamalar geldi. CHP Sözcüsü, konunun 'hukuki değil siyasi' olduğunu savunarak, İmamoğlu'na yönelik sistematik bir yıldırma politikası izlendiğini öne sürdü. Diğer muhalefet partileri de benzer eleştirilerde bulunarak, yargının araçsallaştırıldığı iddiasını dile getirdi. İktidar partisi yetkilileri ise henüz bir değerlendirme yapmadı; ancak daha önceki açıklamalarında yargı süreçlerine saygı duyulması gerektiğini vurgulamışlardı. Kamuoyunda ise soruşturmanın gerekçesinin net olmaması nedeniyle farklı yorumlar yapılıyor. Sosyal medyada, 'hakaret' suçlamasının somut delillerle desteklenip desteklenmediği tartışılıyor. Hukuk uzmanları, kamu görevlisine hakaret suçunun sınırlarının yargı içtihatlarıyla belirlendiğini, ancak her somut olayın kendi koşullarında değerlendirilmesi gerektiğini hatırlatıyor.
Soruşturmanın hukuki boyutu ve olası sonuçları
Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçunun cezası, temel hakaret suçundan daha ağır olabiliyor. Aleni işlenmesi halinde ceza artırılabiliyor. Ancak soruşturma aşamasında henüz bir iddianame hazırlanmadığı için somut bir ceza öngörüsünde bulunmak mümkün değil. İmamoğlu'nun tutuklu olması, soruşturmanın seyrini etkileyebilecek bir faktör. Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, tutuklu şüphelinin ifadesi, cezaevinde görevli cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından alınabiliyor. Bu kapsamda, savcılığın önümüzdeki günlerde İmamoğlu'nun ifadesine başvurup başvurmayacağı belirsizliğini koruyor. Ayrıca, soruşturmanın 'jet' nitelendirmesi, kamuoyunda soruşturmanın hızlı bir şekilde sonuçlandırılmak istendiği izlenimini doğurdu. Ancak savcılık kaynakları, işlemlerin olağan süreç içinde yürütüldüğünü ve herhangi bir talimatla hareket edilmediğini savunuyor.
Değerlendirme: Hukuk ve siyaset arasındaki ince çizgi
Ekrem İmamoğlu hakkında açılan bu son soruşturma, Türkiye'de yargı ile siyaset arasındaki ilişkinin ne kadar iç içe geçtiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Tutuklu bir belediye başkanı hakkında, tutukluluğu sürerken yeni bir soruşturma başlatılması, hukuki açıdan mümkün olsa da, siyasi etkileri itibarıyla dikkatle izlenmesi gereken bir gelişme. Soruşturmanın gerekçesinin somut delillere dayanıp dayanmadığı, ilerleyen günlerde netleşecek. Eğer iddia somut bir hakaret fiiline dayanıyorsa, yargı süreci kendi mecrasında işleyecek; aksi halde, kamuoyunda 'siyasi yıldırma' algısı daha da güçlenebilir. Bağımsız hukukçular, her soruşturmanın somut olay bazında değerlendirilmesi gerektiğini, ancak sürecin şeffaf yürütülmesinin kamu vicdanı açısından önemli olduğunu vurguluyor. İmamoğlu'nun avukatlarının dosyaya erişim talebi ve olası itirazları, soruşturmanın seyrini belirleyecek ilk adımlar olacak. Önümüzdeki günlerde hem savcılıktan hem de İmamoğlu cephesinden yapılacak açıklamalar, dosyanın gerçek boyutunu ortaya koyacak.
