İzmir'de bir köpeğin saldırısı sonucu yüzünde kalıcı izler oluşan çocuğun açtığı davada mahkeme, hayvan sahibini 1 milyon 200 bin TL’yi aşkın tazminat ödemeye mahkûm etti. Gerekçeli kararda, yüzdeki izlerin çocuğun gelecekteki çalışma hayatını da olumsuz etkileyebileceği vurgulandı. Karar, benzer mağduriyetler için emsal niteliği taşıyor.
Olayın geçmişi ve dava süreci
Olay, 2021 yılında İzmir'in Buca ilçesinde meydana geldi. O dönem 7 yaşında olan M.K., parkta oynarken başıboş bir köpeğin saldırısına uğradı. Çocuğun yüzünde derin yaralar oluştu, uzun süren tedavi sürecinin ardından kalıcı izler kaldı. Aile, hem maddi hem manevi tazminat talebiyle dava açtı. Davanın görüldüğü İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi, bilirkişi raporlarının ardından kararını verdi.
Mahkeme, köpeğin sahibi A.B.'nin, hayvanın kontrolünü sağlamakla yükümlü olduğunu ve bu yükümlülüğü ihlal ettiğini belirtti. Bilirkişi heyeti, çocuğun yüzündeki izlerin kalıcı olduğunu, estetik operasyonlarla en yakın düzeye getirilebileceğini ancak tamamen silinemeyeceğini rapor etti. Ayrıca, bu izlerin çocuğun psikolojik gelişimini ve gelecekteki sosyal yaşamını olumsuz etkileme riski taşıdığı kaydedildi.
Kararda, çocuğun yaşı dikkate alınarak, ileride iş yaşamında yaşayabileceği ayrımcılık ve dışlanma ihtimali de göz önünde bulunduruldu. Yüzdeki kalıcı hasarın, bireyin iletişim becerilerini ve özgüvenini etkileyebileceği, bu durumun da kariyer seçimlerinden iş performansına kadar birçok alanda olumsuz etki yaratabileceği ifade edildi.
Tazminatın kapsamı ve emsal niteliği
Mahkeme, toplam 1 milyon 215 bin TL tazminata hükmetti. Bu tutarın 500 bin TL'si manevi tazminat olarak belirlendi ve çocuğun yaşadığı psikolojik acı ve yaşam kalitesindeki düşüş dikkate alınarak takdir edildi. Maddi tazminat kısmı ise gelecekteki tedavi giderleri ve kazanç kaybı olasılıklarına yönelik hesaplandı. Yüzdeki izler için yapılması muhtemel estetik operasyonların maliyetinin yanı sıra, oluşabilecek iş gücü kaybı da tazminat kapsamına alındı.
Bu karar, Türkiye'de hayvan sahiplerinin hukuki sorumluluğu açısından önemli bir emsal teşkil ediyor. Daha önceki davalarda genellikle daha düşük tazminatlar ödenirken, bu dava ile birlikte hayvan sahiplerinin daha dikkatli olması gerektiği mesajı verildi. Hukukçular, kararın özellikle köpek saldırısı mağduru çocukların ailelerine yol göstereceğini, benzer durumların daha adil sonuçlanmasına katkı sağlayacağını belirtiyor.
Hayvanların kontrol altında tutulması, hem toplum güvenliği hem de hayvan sahiplerinin çıkarları açısından kritik bir önem taşıyor. Türkiye'de son yıllarda köpek saldırısı vakalarında artış görülmesi, yerel yönetimlerin ve hükümetin hayvan popülasyonu yönetimini sorgulanır hale getirdi. Mahkemenin kararı, bu bağlamda bireysel önlemlerin ve kurallara uymanın yasal sonuçları olduğunu hatırlatıyor.
Uzmanlar, hayvan sahiplerinin özellikle tasma ve ağızlık gibi önlemleri alması, agresif köpeklerin eğitimden geçirilmesi ve davranışları kontrol altında tutulması gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, toplum olarak hayvan hakları ve sorumluluk bilincinin geliştirilmesi, bu tür üzücü olayların önüne geçilmesinde büyük önem taşıyor. M.K.'nın ailesi ise kararın ardından adliye önünde kısa bir açıklama yaparak, tazminat miktarının acılarını dindirmeyeceğini ancak başka çocukların zarar görmemesi için hukuki sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.
Bu emsal karar, yalnızca mağdur aileyi değil, aynı zamanda tüm kamuoyunu bilgilendiren bir nitelik taşıyor. Hukuk çevreleri, kararın Yargıtay tarafından onanması halinde gelecekteki davalarda alt sınırın daha yüksek tutulmasına neden olabileceğini, bunun da potansiyel saldırgan hayvan sahiplerini caydırıcı bir etki yaratacağını savunuyor. Toplum sağlığı ve güvenliği açısından hayvanların kontrolü, devletin ve bireylerin ortak sorumluluğu olarak öne çıkıyor.
Sonuç olarak, İzmir'de verilen bu karar, masum bir çocuğun yaşadığı travmanın hukuk önünde değerlendirilmesi açısından oldukça önemli. Umarız benzer acıların yaşanmaması için herkes üzerine düşen sorumluluğu yerine getirir.
