CHP, mahkemenin kurultaya ilişkin verdiği 'mutlak butlan' kararı ve Kemal Kılıçdaroğlu'nun hukuken göreve dönmesinin ardından, TBMM çatısı altında tarihin en sıra dışı krizlerinden birini yaşıyor. Partide 'kürsü kapma' gerilimi yaşanırken, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla Özel'in Silivri'ye gittiği iddia edildi. Kılıçdaroğlu cephesi 'görev bende' derken, İmamoğlu ve Özel ekibi 'fiili durum değişmez' mesajı veriyor.
Kürsü kapma krizi büyüyor
CHP Genel Merkezi'nde dün yaşanan gerginlik, bugün TBMM'ye taşındı. Kılıçdaroğlu'na yakın milletvekilleri, Meclis grup toplantısında kürsüye çıkmak isteyince, Özel ekibi buna izin vermedi. Görgü tanıkları, koridorlarda yüksek tansiyonlu tartışmalar yaşandığını aktarıyor. Parti içinde 'kim parti sözcüsü' tartışması alevlenirken, iki taraf da kamuoyu önünde haklılığını ispatlamaya çalışıyor. Kulislerde, krizin büyümesi halinde Meclis Grup Başkanvekilliği seçimlerinin yenilenebileceği konuşuluyor.
Silivri gölgesi ve İmamoğlu talimatı
Krizin bir diğer boyutu ise Silivri. Edinilen bilgiye göre, tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ı ziyaret eden CHP'li vekillerin bu ziyareti, İmamoğlu'nun talimatıyla gerçekleştirdiği öne sürüldü. Kılıçdaroğlu'na yakın kaynaklar, 'İmamoğlu talimat vermeseydi Özel gitmezdi' iddiasını ortaya atarken, Özel cephesi bu iddiayı yalanladı. Ancak kulislerde, İmamoğlu'nun parti yönetiminde fiili olarak söz sahibi olduğu ve Özel'in pek çok adımı onun onayıyla attığı konuşuluyor.
Kılıçdaroğlu ekibi, mahkeme kararının uygulanmasını isterken, Özel ve İmamoğlu kanadı 'parti içi demokrasi' vurgusu yapıyor. Özel, dün yaptığı açıklamada, 'Kurultay kararı meşrudur, mahkeme kararı siyasi bir hamledir' ifadelerini kullandı. Ancak hukukçular, mahkemenin 'mutlak butlan' kararının icra edilebilir olduğunu ve genel başkanlık makamının hukuken Kılıçdaroğlu'na ait olduğunu belirtiyor.
Tarihi bir krizin perde arkası
CHP'deki bu kriz, Türk siyasetinde eşi benzeri görülmemiş bir durumu ortaya çıkarıyor. Bir partinin aynı anda hem mahkeme kararıyla hem de fiili yönetimle iki genel başkanının bulunması, hukuki ve siyasi bir karmaşa yaratıyor. Parti tüzüğü, mahkeme kararı karşısında nasıl bir yol izleneceğini öngörmüyor. Bu belirsizlik, CHP'nin önümüzdeki dönemde alacağı kararları ve seçim stratejisini de etkileyecek.
Uzmanlar, bu krizin parti içi muhalefet kanallarının tıkanması ve liderlik rekabetinin kurumsal mekanizmalarla çözülememesi sonucu ortaya çıktığını ifade ediyor. Kılıçdaroğlu'nun uzun süreli genel başkanlığı, parti içinde değişim talebini beraberinde getirmiş, İmamoğlu ve Özel bu talebin temsilcisi olarak öne çıkmıştı. Ancak mahkeme kararı, tüm planları altüst etti. Şimdi gözler, Yargıtay'ın temyiz incelemesinde ve parti içi uzlaşı çabalarında.
