Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasının karar duruşması İstanbul'da devam ediyor. Duruşmada söz alan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın avukatı Berfin Arslan, müvekkilinin 14 aydır tutuklu yargılandığını belirterek, “İddialarını delillerle destekleme zahmetinde bile bulunmayan bu kişiye ödül verildi. İtirafçı ödülünü aldı, müvekkilim ise bir belediye başkanı olarak 14 aydır bunun bedelini ödüyor” dedi. Mahkeme heyeti, sanıkların son sözlerini almak üzere duruşmaya devam ediyor.
Davanın Geçmişi ve İddianame
Aziz İhsan Aktaş liderliğindeki suç örgütüne yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, örgütün kamu ihalelerine müdahale, rüşvet, tehdit ve nüfuz ticareti gibi suçlar işlediği öne sürülüyor. Utku Caner Çaykara'nın da aralarında bulunduğu 12'si tutuklu 26 sanık, örgüt üyesi olmak ve belediye ihalelerinde usulsüzlük yapmakla suçlanıyor. Çaykara, 2023 yılında gözaltına alınmış ve tutuklanmıştı. Duruşma öncesinde avukatlar, müvekkillerinin tahliyesi için talepte bulunurken, mahkeme heyeti kararını henüz açıklamadı.
Avukat Arslan'ın Açıklamaları
Avukat Berfin Arslan, duruşma salonunda yaptığı konuşmada, müvekkilinin suçsuz olduğunu ve 14 aydır haksız yere tutuklu bulunduğunu vurguladı. Arslan, “Deliller incelendiğinde görülecektir ki, müvekkilim hakkındaki iddialar tamamen asılsızdır. Bir belediye başkanının, somut delillerle desteklenmeyen beyanlarla bu kadar uzun süre hapis yatması kabul edilemez. Adalet sistemi bu durumu telafi etmelidir” ifadelerini kullandı. Ayrıca, itirafçı sanıklara verilen ödüllerin adalet duygusunu zedelediğini belirterek, suçsuz insanların mağdur edildiğini söyledi.
Bağlam ve Gelişmeler
Dava, yerel yönetimlerdeki yolsuzluk iddialarıyla gündeme gelirken, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Avcılar Belediyesi, iddiaların ardından başlatılan incelemelerde bazı ihalelerin usulsüz olduğu tespit edilmiş, ancak Çaykara'nın bu süreçteki rolü tartışmalıdır. Karar duruşmasının sonuçlanmasının ardından, mahkemenin vereceği kararın siyasi sonuçları olacağı değerlendiriliyor. Özellikle 2024 yerel seçimleri öncesinde bu tür davaların kamuoyunda nasıl algılandığı önem taşıyor. Hukukçular, delil yetersizliği durumunda tahliye kararı çıkması gerektiğini belirtirken, mağduriyetlerin giderilmesi için hızlı bir yargılama sürecinin önemine dikkat çekiyor.
