Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin AKP'li Başkanı Fatma Şahin döneminde gerçekleştirilen ortopedik protez ve malzeme alım ihalesi yargıya taşındı. CHP'li meclis üyeleri, ihalenin usulsüz olduğu ve kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle Gaziantep İdare Mahkemesi'ne başvurdu. İhalede, belediyenin ihtiyacı olan protez ve ortopedik malzemelerin, piyasa fiyatlarının çok üzerinde alındığı ve rekabet koşullarının ihlal edildiği iddia ediliyor.
İhaleye itiraz ve usulsüzlük iddiaları
CHP Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi Üyesi Mehmet Karadağ, yaptığı açıklamada, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na aykırı olduğunu savundu. Karadağ, "Belediyenin açtığı ihaleye sadece bir firma katıldı ve bu firma ile pazarlık usulüyle sözleşme imzalandı. Oysa bu tür alımlarda rekabet şartları oluşturulmalı, birden fazla teklif alınmalıydı. Ayrıca ihale komisyonu raporunda, teklif edilen fiyatın yaklaşık maliyetin çok üzerinde olduğu belirtiliyor. Buna rağmen ihale sonuçlandırılmış. Bu hem usulsüzlük hem de kamu zararıdır" dedi.
Geçmişte de benzer tartışmalar yaşanmıştı
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, daha önce de benzer alımlarla gündeme gelmişti. 2017 yılında yine bir ortopedik malzeme ihalesi, rekabet koşullarını zedelediği gerekçesiyle eleştirilmişti. CHP'li meclis üyeleri, belediyenin ihalelerinde şeffaflık ve rekabet ilkelerinin gözetilmediğini, AKP'li yönetimin keyfi uygulamalar yaptığını ileri sürüyor. Öte yandan belediye yetkilileri, ihalelerin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini savunuyor. Konuyla ilgili olarak belediyeden henüz resmi bir açıklama yapılmadı.
Yargı süreci başladı
CHP'nin başvurusu üzerine Gaziantep İdare Mahkemesi, ihalenin iptali ve yürütmenin durdurulması talebini değerlendirecek. Mahkemenin yakın tarihte bir karar vermesi bekleniyor. Hukuk süreci devam ederken, kamuoyunda belediyenin bu tür alımlardaki usulsüzlükleriyle ilgili tartışmalar sürüyor. Siyasi gözlemciler, bu davanın yerel yönetimlerde şeffaflık ve hesap verebilirlik açısından önemli bir test olacağını belirtiyor.
Yargının vereceği karar, sadece Gaziantep için değil, tüm belediyeler için emsal teşkil edebilir. Kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması, ihalelerde rekabet ve şeffaflık ilkelerinin hayata geçirilmesi, yerel demokrasinin güçlenmesi açısından kritik önem taşıyor. Bu dava, belediyelerin ihale süreçlerinin denetlenmesi ve olası usulsüzlüklerin önlenmesi konusunda da bir farkındalık yaratabilir.
