AHBAP Derneği'ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında ifade veren bazı sanat ve medya dünyası temsilcileri, dernek başkanı Haluk Levent ile ilgili geçmişte yaşanan süreçlere dair dikkat çekici beyanlarda bulundu. İfade tutanaklarına yansıyan bu açıklamalar, daha önce Levent'e destek veren isimlerin şimdi farklı bir tavır sergilediğini ortaya koyuyor. Soruşturma, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, bu tutanaklar adeta bir 'kendini kurtarma' tiyatrosuna dönüşen ifadelerle dolu.
İfadelerdeki Çelişkiler
İfade veren isimlerin beyanlarında, Haluk Levent ile geçmişte yaşanan iş birlikleri ve destek süreçlerine ilişkin anlatımlar, bugünkü tavırlarla tezat oluşturuyor. Özellikle bazı sanatçı ve medya mensuplarının, Levent'in deprem dönemindeki yardım faaliyetlerine övgü dolu sözlerle bahsettikleri ancak soruşturma kapsamında bu ilişkiyi mesafeli bir dille anlattıkları öğrenildi. Bu çelişkili tutum, kamuoyunda 'dün destek, bugün pişmanlık' olarak yorumlanıyor.
Tutanaklarda, bazı ifadelerde Levent'in kişisel hırsları ve dernek yönetimindeki tek adamcılık anlayışı eleştirilirken, diğer yandan bu isimlerin kendi sorumluluklarını göz ardı etmeye çalıştığı görülüyor. Özellikle, derneğin şeffaflık ilkesine uygun hareket etmediği yönündeki iddialar, bu kişilerin ifadelerinde öne çıkan başlıklar arasında yer alıyor.
Bağlam ve Arka Plan
AHBAP Derneği, özellikle 6 Şubat depremleri sonrasında yaptığı yardım faaliyetleriyle büyük takdir toplamıştı. Haluk Levent, bu dönemde sosyal medya üzerinden yürüttüğü kampanyalarla milyonlarca liralık bağış toplamış ve deprem bölgesinde aktif rol oynamıştı. Ancak soruşturmanın başlatılması, derneğin mali işlemleri ve bağış dağıtımındaki şeffaflık konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Soruşturma kapsamında bugüne kadar birçok ünlü ismin ifadesi alındı. Bu ifadelerin bazılarında, Levent'in dernekteki yetkileri ve parasal kararlarındaki inisiyatifinin eleştirildiği, ancak bu eleştirilerin de çoğunlukla soruşturmayı yönlendirme amacı taşıdığı değerlendirmesi yapılıyor. Hukukçular, bu tür ifadelerin, soruşturmanın seyrini etkileme ve suçlamaları hafifletme amacı taşıyabileceğini belirtiyor.
Kamuoyunda ise, bu durum 'sanat ve medya dünyasının kendi iç hesaplaşması' olarak görülse de, asıl mağdurun depremzedeler olduğu ve bu sürecin onların yararına işlemediği eleştirisi yapılıyor. Yardım faaliyetlerinin gölgede kalması, bağışçıların güveninin sarsılmasına neden olabilir. Bu tür davaların, toplumsal dayanışma kültürüne uzun vadeli etkileri olabileceği, uzmanlar tarafından dile getirilen bir diğer önemli nokta.
Sonuç olarak, AHBAP soruşturması yalnızca bir hukuki süreç değil; aynı zamanda Türkiye'de sivil toplum kuruluşları, şeffaflık ve hesap verebilirlik konularında önemli bir sınav niteliği taşıyor. Yaşananlar, yardımseverlik ile kişisel çıkarlar arasındaki çizginin ne kadar hassas olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor.
