Zonguldak'ın Ereğli ilçesinde 43 gün önce kaybolan 26 yaşındaki Dinçer Arslan'ın darbedilerek öldürüldükten sonra çuvalla gömülmüş halde bulunmasıyla ilgili davada tutuklu sanıklar 34 yaşındaki Abdül Halim Baran ile 29 yaşındaki İsmail Çetin ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmada iki sanık da cinayeti birbirine atarak suçlamaları reddetti.
Olayın Geçmişi ve Bulunuş Süreci
Dinçer Arslan, 2024 yılının ekim ayında ailesine haber vermeden evden ayrıldı ve bir daha kendisinden haber alınamadı. Ailesinin kayıp başvurusu üzerine başlatılan arama çalışmaları sonuç vermeyince, 43 gün sonra bir ihbar üzerine Ereğli'ye bağlı kırsal bir alanda Arslan'ın cesedi çuval içinde toprağa gömülü halde bulundu. Yapılan otopside, Arslan'ın vücudunda darp izleri tespit edildiği ve kafatasında kırıklar olduğu açıklandı. Kesin ölüm sebebinin 'kafaya alınan darbe sonucu beyin kanaması' olduğu belirtildi.
Duruşmada Suçlamalar ve Savunmalar
Davanın ilk duruşması Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. İki sanık da birbirlerini cinayetle suçlayarak olayın perde arkasını anlattı. Abdül Halim Baran, İsmail Çetin'in Arslan'a şiddet uyguladığını ve bilerek ölümüne sebep olduğunu iddia etti. Baran, 'O gece İsmail, Dinçer'i dövdü. Ben ayırmaya çalıştım ama çok geç kaldım. Cesedi gömmeyi de İsmail önerdi' dedi. İsmail Çetin ise Baran'ın suçlamalarını reddederek, 'Abdül Halim, Dinçer ile alacak meselesi yüzünden kavga etti. Ben sadece yardım ettim. Cinayeti o işledi' şeklinde savunma yaptı. Mahkeme başkanı, çelişkili ifadeler nedeniyle tanıkların dinlenmesi için duruşmayı erteledi.
Adli Süreç ve Kamuoyu Tepkisi
Cinayet, Ereğli'de büyük yankı uyandırdı. Dinçer Arslan'ın ailesi adalet beklediklerini belirtirken, avukatları sanıkların en ağır cezayı alması için mücadele edeceklerini söyledi. Savcılık, her iki sanık hakkında 'kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açtı. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verirken, eksik hususların giderilmesi için bir sonraki duruşmayı nisan ayına bıraktı. Bu tür davalar, toplumda güvenlik ve adalet algısı açısından önem taşımakta; yargı sürecinin şeffaf ve hızlı işlemesi kamu vicdanını rahatlatıcı bir rol oynamaktadır.
