İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, devam eden bir fon soruşturması kapsamında yaptıkları açıklamalar nedeniyle gazeteciler İsmail Saymaz, Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu'nu 'şüpheli' sıfatıyla ifadeye çağırdı. Gazetecilerin avukatlarına tebliğ edilen çağrı kağıtlarında, söz konusu açıklamaların soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiği ve kamu görevlilerine yönelik hedef gösterme suçlamalarını içerdiği belirtiliyor. Üç gazetecinin önümüzdeki günlerde savcılığa gelerek ifade vermesi bekleniyor.
İfade Çağrısının Arka Planı
Edinilen bilgilere göre, söz konusu soruşturma, kamu kaynaklarının kullanıldığı iddia edilen bir fonla ilgili yürütülüyor. Gazeteciler, daha önce yaptıkları yayınlarda bu fonun yönetimi ve kullanımına dair eleştirel haberler kaleme almış, bazı isimleri ve belgeleri kamuoyuyla paylaşmıştı. Savcılık, bu haberlerin ve sonrasındaki açıklamaların soruşturmanın seyrini etkilediğini ve gizlilik kararını ihlal ettiğini öne sürüyor.
İsmail Saymaz, Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu, Türkiye'de yolsuzluk ve usulsüzlük iddialarını gündeme getiren haberleriyle tanınan gazeteciler arasında yer alıyor. Üç isim de daha önce çeşitli davalarda yargılanmış, bazıları tutukluluk deneyimi yaşamıştı. Bu kez 'şüpheli' sıfatıyla ifade verecek olmaları, basın özgürlüğü tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
Basın Meslek Örgütlerinden Tepkiler
Türkiye Gazeteciler Cemiyeti ve çeşitli basın meslek örgütleri, yapılan çağrıyı 'haber yapmanın suç haline getirilmesi' olarak nitelendirdi. Açıklamalarda, gazetecilerin görevlerini yaparken elde ettikleri bilgileri kamuoyuna duyurmasının Anayasa'nın 28. maddesiyle güvence altına alınan basın özgürlüğü kapsamında olduğu vurgulandı. Avukatlar, müvekkillerinin ifadeye çağrılmasının ardından yazılı bir savunma hazırlayacaklarını ve soruşturmanın hukuki boyutunu AİHM'e taşıyabileceklerini belirtti.
Öte yandan, iktidar kanadından henüz resmi bir açıklama gelmedi. Ancak daha önce benzer soruşturmalarda hükümet yetkilileri, yargının bağımsız hareket ettiğini ve gazetecilerin suç işlemesi halinde hesap vermesi gerektiğini dile getirmişti. Muhalefet partileri ise çağrıyı 'susturma girişimi' olarak değerlendirerek, gazetecilerin yanında olduklarını açıkladı.
Soruşturmanın Kapsamı ve Benzer Örnekler
Fon soruşturması, kamuoyunda geniş yankı uyandıran bir dizi iddiayı içeriyor. İddialara göre, belirli bir vakıf veya dernek üzerinden toplanan bağışlar, amaçları dışında kullanıldı. Gazeteciler, bu iddiaları belgelerle destekleyerek haberleştirmişti. Savcılık, bu haberlerin ardından soruşturmayı derinleştirmiş, ancak şimdi gazetecilerin kendileri de soruşturmanın bir parçası haline gelmiş durumda.
Türkiye'de son yıllarda gazetecilerin soruşturmalara dahil edilmesi sıkça görülen bir durum. Özellikle organize suç, terör ve ekonomik suçlamalarla yürütülen soruşturmalarda gazeteciler hakkında 'soruşturmanın gizliliğini ihlal' veya 'iftira' suçlamalarıyla işlem yapılabiliyor. Bu durum, basın özgürlüğü endekslerinde Türkiye'nin gerilemesine neden olan faktörler arasında gösteriliyor.
Gazetecilerin Savunma Stratejisi
Gazetecilerin avukatları, ifade sırasında soruların haber kaynaklarının açıklanmasına yönelik olabileceğini, ancak kaynakların gizliliği ilkesi gereği bu sorulara yanıt verilmeyeceğini belirtiyor. Ayrıca, haberlerin kamu yararı taşıdığı ve doğru bilgilere dayandığı savunulacak. Avukatlar, soruşturmanın siyasi motivasyon taşıdığını ve gazetecilerin cezalandırılmak istendiğini öne sürüyor.
Önümüzdeki günlerde ifade sürecinin nasıl ilerleyeceği merak konusu. Gazetecilerin ifade vermesinin ardından savcılık ya takipsizlik kararı verecek ya da iddianame hazırlayarak dava açacak. Eğer dava açılırsa, bu dava Türkiye'de basın özgürlüğü açısından emsal teşkil edebilir.
Uluslararası basın kuruluşları da gelişmeyi yakından takip ediyor. Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) ve Avrupa Gazeteciler Federasyonu, Türkiye'deki meslektaşlarına destek mesajları yayınladı. Avrupa Birliği İlerleme Raporu'nda da sıklıkla dile getirilen basın özgürlüğü ihlalleri, bu tür soruşturmalarla somutlaşıyor.
Sonuç olarak, üç gazetecinin ifadeye çağrılması, Türkiye'de yargı ile basın arasındaki gerilimin bir yansıması olarak okunuyor. Kamuoyu, soruşturmanın seyrini ve gazetecilerin akıbetini yakından izleyecek. Bu süreç, hem hukuk devleti ilkeleri hem de ifade özgürlüğü açısından kritik bir sınav niteliği taşıyor.
