Antalya'da, cezaevinde tutuklu bulunan Zekai Kaplan'ın hırdavatçı Hasan Uzuner'e karşı başlattığı 2,8 milyon dolarlık icra takibine dayanak olan senedin sahte olduğu mahkeme tarafından tespit edildi. Kaplan'a 6 yıl 3 ay hapis cezası verilirken, aslı adli emanette bulunan senedin fotokopisi kullanılarak ikinci kez icra takibi başlatıldığı ortaya çıktı.
Sahte Senetle İcra Takibi ve Ceza Kararı
Antalya'da faaliyet gösteren hırdavatçı Hasan Uzuner, 2019 yılında Zekai Kaplan tarafından 2,8 milyon dolarlık bir senetle icra takibine maruz kaldığını öğrendi. Uzuner, senedin sahte olduğunu belirterek yargı yoluna başvurdu. Antalya Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bilirkişi incelemesi sonucunda senedin sahte olduğu kesinleşti. Mahkeme, Zekai Kaplan'ı resmi belgede sahtecilik suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Karar, istinaf mahkemesi tarafından da onandı ve kesinleşti.
Dava sürecinde, senedin aslının adli emanete alındığı ve Kaplan'ın bu senedi kullanarak haksız kazanç sağlamaya çalıştığı belirlendi. Uzuner'in avukatı, müvekkilinin yıllarca maddi ve manevi zarara uğradığını, itibarının zedelendiğini belirterek tazminat davası açtı. Ancak ceza davası sonuçlanmadan önce, Kaplan'ın aynı senedin fotokopisiyle ikinci bir icra takibi başlattığı ortaya çıktı. Bu durum, hukuk sistemindeki denetim eksikliğini gözler önüne serdi.
Fotokopiyle İkinci İcra Girişimi ve Hukuki Süreç
Edinilen bilgilere göre, Zekai Kaplan cezaevinde olmasına rağmen, avukatı aracılığıyla senedin fotokopisini kullanarak Antalya İcra Müdürlüğü'ne başvurdu. İcra müdürlüğü, senedin aslının adli emanette olduğunu fark etmeden fotokopiye dayalı takibi başlattı. Hasan Uzuner'in avukatı durumu fark ederek icra takibine itiraz etti ve senedin sahte olduğunu belgeledi. İcra müdürlüğü, itiraz üzerine takibi durdurdu. Ancak bu süreçte Uzuner'in mal varlığına tedbir konuldu ve ticari faaliyetleri sekteye uğradı.
Hukukçular, icra takiplerinde senedin aslının ibrazı zorunluluğunun altını çiziyor. Ancak uygulamada, fotokopiyle takip başlatılabildiği ve bu durumun kötü niyetli kişilerce suistimal edilebildiği görülüyor. Antalya Barosu'ndan bir avukat, "İcra müdürlükleri, senedin aslını görmeden takip başlatmamalı. Ancak iş yükü ve prosedür eksiklikleri nedeniyle bu tür hatalar yapılabiliyor" dedi. Olay, yargı reformu kapsamında icra sisteminin dijitalleştirilmesi ve sahtecilik önleyici tedbirlerin artırılması gerektiğini gösteriyor.
Mağduriyet ve Hukuki Boşluklar
Hasan Uzuner, yıllardır süren hukuk mücadelesi nedeniyle iş yerini kapatma noktasına geldiğini belirtti. Uzuner, "Sahte bir senet yüzünden hem ticari itibarım zedelendi hem de maddi olarak büyük kayıp yaşadım. Kaplan cezaevinde ama senedin fotokopisiyle hâlâ peşimde. Adalet yerini bulana kadar mücadele edeceğim" ifadelerini kullandı. Uzuner'in avukatı, Kaplan hakkında yeni bir dava açacaklarını ve fotokopiyle icra takibi başlatan avukat hakkında da suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladı.
Zekai Kaplan'ın cezaevinde olması, icra takibini başlatmasına engel teşkil etmiyor. Türk hukukuna göre, hükümlüler de avukatları aracılığıyla icra takibi başlatabiliyor. Ancak sahte belge kullanımı durumunda, bu takip geçersiz sayılıyor ve sorumlular hakkında yeni ceza davaları açılabiliyor. Kaplan'ın daha önce de benzer suçlardan sabıkası olduğu öğrenildi. Bu durum, tekrarlanan suçlar için caydırıcı cezaların yetersizliğini tartışmaya açıyor.
Olay, Türkiye'de icra takiplerindeki sahtecilik vakalarının arttığını gösteriyor. Adalet Bakanlığı verilerine göre, son beş yılda sahte senetle icra takibi şikayetlerinde %40 artış yaşandı. Uzmanlar, özellikle ticari uyuşmazlıklarda senetlerin noter onaylı olması ve elektronik ortamda kayıt altına alınması gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, icra müdürlüklerinin senedin aslını görmeden işlem yapmaması için yasal düzenleme çağrısı yapılıyor.
Sonuç ve Değerlendirme
Antalya'daki bu senet skandalı, sahte belgeyle icra takibi başlatmanın ne kadar kolay olduğunu ve mağdurların yıllarca süren hukuk mücadelesiyle karşı karşıya kaldığını ortaya koyuyor. Mahkemenin verdiği 6 yıl 3 ay hapis cezası, sahtecilik suçunun ciddiyetini gösterse de, Kaplan'ın fotokopiyle ikinci kez icra takibi başlatması, sistemdeki denetim boşluğunu gözler önüne seriyor. Hasan Uzuner gibi mağdurların yaşadığı mağduriyetin giderilmesi için icra takiplerinde senedin aslının ibrazı zorunlu hale getirilmeli ve dijital doğrulama sistemi kurulmalı. Aksi takdirde, benzer skandalların yaşanması kaçınılmaz görünüyor.
